Heidi
02.09.2012 kl.23:54
Fantastisk!
Vil du forresten oppgi hvor lenge du hadde i ovnen + hvilke temperatur? Synes dette så skikkelig snadder ut - min mann har bursdag denne uka, og ønsker seg veldig en skikkelig kyllingmiddag! Kan man bruke hel kylling tror du? Har et vakkert, økologisk eksemplar i fryseren :-)
Og du, jeg er så VELDIG enig med deg i dette virusgreiene. Helt intuitivt har jeg alltid, fra jeg var liten, tenkt at influensa er kroppens helt naturlige måte å håndtere "ett-eller-annet" på. Opp igjennom oppveksten/voksen alder skal jeg gjerne innrømme at jeg i perioder har blitt veldig påvirket av massepropagandaen rundt sykdom/helse, men jeg har allikevel, dypt inne i meg, holdt fast ved det jeg bare "vet" er riktig. Jeg var stort sett svært ung da jeg hadde alle disse tankene, og var ikke i nærheten av å ha eller ha tilgang til kunnskap og/eller fakta som kunne forklare alle disse tingene jeg følte - men som var stikk i strid med det de fleste mente. Og hvis jeg forsøkte å snakke med noen om det, så var man kjapt ute med å se på meg som "sær".
Takk for fint innlegg!
Vennlig hilsen Heidi
Vil du forresten oppgi hvor lenge du hadde i ovnen + hvilke temperatur? Synes dette så skikkelig snadder ut - min mann har bursdag denne uka, og ønsker seg veldig en skikkelig kyllingmiddag! Kan man bruke hel kylling tror du? Har et vakkert, økologisk eksemplar i fryseren :-)
Og du, jeg er så VELDIG enig med deg i dette virusgreiene. Helt intuitivt har jeg alltid, fra jeg var liten, tenkt at influensa er kroppens helt naturlige måte å håndtere "ett-eller-annet" på. Opp igjennom oppveksten/voksen alder skal jeg gjerne innrømme at jeg i perioder har blitt veldig påvirket av massepropagandaen rundt sykdom/helse, men jeg har allikevel, dypt inne i meg, holdt fast ved det jeg bare "vet" er riktig. Jeg var stort sett svært ung da jeg hadde alle disse tankene, og var ikke i nærheten av å ha eller ha tilgang til kunnskap og/eller fakta som kunne forklare alle disse tingene jeg følte - men som var stikk i strid med det de fleste mente. Og hvis jeg forsøkte å snakke med noen om det, så var man kjapt ute med å se på meg som "sær".
Takk for fint innlegg!
Vennlig hilsen Heidi
Det husker jeg faktisk ikke, fordi jeg holdt på å
glemme hele kyllingen. Men den stod nok et par timer på 100-150 grader
mener jeg. Prøv deg frem og vær raus med smør, salt, krydder og urter.
Deilig å høre at du følger virustråden min. Du kan trygt stole på
inuisjonen din - og som du sier er det helt naturlig at kroppen tar et
skippertak for å fjerne avfallsstoffer. Og spesielt er det nødvendig for
det moderne mennesket som utsettes for store mengder kjemikalier og
tilsetningsstoffer og annen dritt hver dag. Anne M
Å for et fint innlegg Annema! Ønsker meg
innetrampoline på nyekontoret mitt, hoppe litt innimellom alle
skriveøktene så lymfen og sitte-ræva får fart på seg ;-) Utrolig fine
bilder på innlegget- gleder meg til prosjektet vårt. Du er flink!!!
Bra og interessante tanker:)
Cecilie
03.09.2012 kl.11:28
Interessant! Hvordan forholder det seg da egentlig med f.eks. barnesykdommene (som man mener skyldes virus??)
Dette er flotte saker! Guttungen er godt i gang med
sin høst-rens, her renner det snørr og hostes døgnet rundt. Han er
heldigvis godt vant med "rensemat" så ser for meg at det blir en kort
prosess.
Håper du begynner å komme til hektene igjen! Vi sees forhåpentligvis i morgen:-)
Håper du begynner å komme til hektene igjen! Vi sees forhåpentligvis i morgen:-)
Ane
03.09.2012 kl.13:01
Veldig interessant! Har selv vært gjennom denne
"høst rensen" nå, og kan ikke være mer enig i at kroppen ordner opp
selv! Jobber som sykepleier og må innrømme at det blir verre og verre å
skulle stå for det vi er opplært i...
Jeg er og nyskjerrig på dette med barnevaksiner. Har avbestilt time hos helsesøster flere ganger nå, fordi jeg er så usikker på om jeg vil gi minsten MMR vaksinen. De andre "obligatoriske" har han fått... Min usikkerhet går på om jeg vil kunne klare å få i han nok av den riktige maten, slik at helsa hans blir optimal. Han har en søster på 3 år som nekter å spise noe som helst utenom brødmat. Jeg hadde bare ikke kunne tilgi meg selv dersom han får f.eks meslinger og blir alvorlig syk, og jeg har sagt nei til vaksine. Har snakket med noen leger om dette, og alle de mener at bla meslinger og kusma vil potensielt være farlig for han?! Hvordan forholder dere wicked mums`ene dere til dette? Pirke Petter? Anyone? :)
Jeg er og nyskjerrig på dette med barnevaksiner. Har avbestilt time hos helsesøster flere ganger nå, fordi jeg er så usikker på om jeg vil gi minsten MMR vaksinen. De andre "obligatoriske" har han fått... Min usikkerhet går på om jeg vil kunne klare å få i han nok av den riktige maten, slik at helsa hans blir optimal. Han har en søster på 3 år som nekter å spise noe som helst utenom brødmat. Jeg hadde bare ikke kunne tilgi meg selv dersom han får f.eks meslinger og blir alvorlig syk, og jeg har sagt nei til vaksine. Har snakket med noen leger om dette, og alle de mener at bla meslinger og kusma vil potensielt være farlig for han?! Hvordan forholder dere wicked mums`ene dere til dette? Pirke Petter? Anyone? :)
Heidi
03.09.2012 kl.13:04
Cecilie: Jeg kan bare svare for meg selv, men jeg
har alltid sett på/tenkt på barnesykdommer som en naturlig prosess fra
naturens side med tanke på å bygge opp den lille kroppen og gjøre den
sterkt. Dermed har jeg alltid sett på barnesykdommer som noe helt
nødvendig, og noe som er positivt. Jeg har aldri tenkt over at man sier
det er virus som er årsaken, men jeg har tenkt over at barnesykdommene
kan smitte. Da jeg var liten og det var barnesykdommer i nabolaget som
vi andre ikke hadde hatt enda, ble vi sendt på besøk for å "ta i mot
smitte" slik at vi også kunne få disse positive og oppbyggende
sykdommene. Det er mitt forhold til barnesykdommer, men kun basert på
intuisjon/egne tanker.
Vennlig hilsen Heidi
Vennlig hilsen Heidi
Tror jeg må få meg trampoline og vekke til live gamle hoppekunster.
Jeg føler meg alltid veldig frisk etter en runde med snørr og gørr, så at det er en renselsesprosess er ingen tvil om. Spennende innlegg på noget kontroversielt blant den gemene hop.
Jeg føler meg alltid veldig frisk etter en runde med snørr og gørr, så at det er en renselsesprosess er ingen tvil om. Spennende innlegg på noget kontroversielt blant den gemene hop.
PirkePetter
03.09.2012 kl.15:57
Ane -
http://www.whale.to/vaccine/mmr2.html
http://www.whale.to/vaccines/mmr.html
Og logikken bak sykdommene -
http://www.health.org.nz/measles.html
http://www.health.org.nz/rubella.html
http://www.whale.to/v/mumps.html
http://www.whale.to/vaccines/measles.html
http://www.whale.to/vaccines/rubella3.html
Se også her, i kommentarfeltene, for linker til mer info, samt bokreferanser. Og da bøker skrevet av forskere, leger, veterinærer, undersøkende journalister, foreldre og foreldreorganisasjoner, etc, og ikke konspirasjonstullinger -
http://senseoflife.blogg.no/1331130864_hjemmelaget_leverpost.html (fra kommentar 11.07.2012 kl.23:01)
http://gryhammer.blogspot.com/2012/04/ny-eksklusiv-mulighet-til-skaffe-seg.html?showComment=1335967306482#c4588922408436314216
http://gryhammer.blogspot.com/2012/06/fy-skam-til-tine-som-produserer-slik.html?showComment=1340663018257#c2039700641568510029
http://gryhammer.blogspot.com/2012/06/fy-skam-til-tine-som-produserer-slik.html?showComment=1340578272171#c5780284774648133325
Jeg kan spesielt anbefale disse bøkene (den første dessverre bare på tysk) -
Impfen - Völkermord im Dritten Jahrtausend? (Vaccination - Genocide in the third millennium?) Mit Beiträgen zur Geschichte und Aufklärung von AIDS, BSE, MKS u.a. - Karl Krafeld, Stefan Lanka, Klein-Klein-Verlag, ISBN 3937342001
Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense - Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein, Trafford Publishing, ISBN 1425114679
Den første boken er skrevet av biolog og virolog Stefan Lanka, og han viser via vitenskap og logikk at det ikke finnes noe slikt som et virus, at man aldri har isolert de virus man påstår forårsaker sykdom, samt at antistoffteorien, som er hva alle leger og forskere, samt veterinærer bruker for å påvise såkalt "smitte" er så full av huller at den hadde fått en sveitserost til å skjemmes. Her kan jeg legge til at biokjemikeren Kary Mullis, som oppfant PCR assay, som alle leger, forskere og veterinærer i dag bruker til å påvise såkalt smitte (gjerne sammen med ELISA og western blot, som begge er kjente for å gi veldig mye feilresultater) gang på gang har sagt i bøker og intervjuer at man ikke kan bruke oppfinnelsen hans til å diagnostisere sykdom/påvise smitte. Han er også en av mange som mener at HIV ikke finnes, og at AIDS er svindel.
Den andre boken er skrevet av en journalist i samarbeide med en indremedisiner, og baserer seg en god del på Lankas forskning.
Om antistoffer og tester som påviser antistoffer -
THE PRODUCTION OF SO-CALLED VIRUS DISEASES AND "VIRUS" INCLUSIONS BY POISONS) (PS ? ?inclusion bodies? = antistoffer)
The public, as well as many physicians, is under the impression that viruses are living organisms comparable to a germ that enters the human, animal or plant to cause the disease. The scientists, who are authorities on virus diseases, are in disagreement as to the nature of a virus.
It is not generally realized that some so-called virus diseases may result from the effects of poisons on the human body, thus, herpes zoster may follow exposure to carbon monoxide or the administration of arsenic, bismuth, lipiodol, gold, mercury, tuberculin, alcohol, etc. An epidemic of herpes zoster and peripheral neuritis, similar to the "jake" paralysis epidemic in this country, followed the ingestion of arsenic in beer in Manchester, England in 1900.76-78
The toxic agent was determined to be arsenic arising from dextrose made from starch by the use of crude sulfuric acid containing this poisonous substance.
Herpes simplex, another so-called virus disease, has followed the ingestion of alcohol, benzol, arsenobenzol, mercury, and the inhalation of either, among other poisons. Van Rooyen79 noted its appearance after sulfapyridine therapy. Herpes simplex has followed the injection of vaccines, milk and colloidal metals.
Inclusion bodies have been defined as products of virus activity or the elementary virus bodies themselves. Inclusion bodies have been found in poisoned humans and experimental animals.
Dalldorf and Williams80 (1945) found large acidophilic inclusion bodies in the kidneys of rats poisoned by lead. Blackman81 (1936) found intranuclear inclusion bodies in the tubular epithelium of the kidney and in the liver cells of 21 children dying from the effects of acute lead poisoning and lead encephalitis.
Cox and Olitsky82 (1934) found that the injection into animals of aluminum hydroxide produced inclusion bodies similar to those seen in infectious encephalitis.
http://www.whale.to/vaccine/mmr2.html
http://www.whale.to/vaccines/mmr.html
Og logikken bak sykdommene -
http://www.health.org.nz/measles.html
http://www.health.org.nz/rubella.html
http://www.whale.to/v/mumps.html
http://www.whale.to/vaccines/measles.html
http://www.whale.to/vaccines/rubella3.html
Se også her, i kommentarfeltene, for linker til mer info, samt bokreferanser. Og da bøker skrevet av forskere, leger, veterinærer, undersøkende journalister, foreldre og foreldreorganisasjoner, etc, og ikke konspirasjonstullinger -
http://senseoflife.blogg.no/1331130864_hjemmelaget_leverpost.html (fra kommentar 11.07.2012 kl.23:01)
http://gryhammer.blogspot.com/2012/04/ny-eksklusiv-mulighet-til-skaffe-seg.html?showComment=1335967306482#c4588922408436314216
http://gryhammer.blogspot.com/2012/06/fy-skam-til-tine-som-produserer-slik.html?showComment=1340663018257#c2039700641568510029
http://gryhammer.blogspot.com/2012/06/fy-skam-til-tine-som-produserer-slik.html?showComment=1340578272171#c5780284774648133325
Jeg kan spesielt anbefale disse bøkene (den første dessverre bare på tysk) -
Impfen - Völkermord im Dritten Jahrtausend? (Vaccination - Genocide in the third millennium?) Mit Beiträgen zur Geschichte und Aufklärung von AIDS, BSE, MKS u.a. - Karl Krafeld, Stefan Lanka, Klein-Klein-Verlag, ISBN 3937342001
Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense - Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein, Trafford Publishing, ISBN 1425114679
Den første boken er skrevet av biolog og virolog Stefan Lanka, og han viser via vitenskap og logikk at det ikke finnes noe slikt som et virus, at man aldri har isolert de virus man påstår forårsaker sykdom, samt at antistoffteorien, som er hva alle leger og forskere, samt veterinærer bruker for å påvise såkalt "smitte" er så full av huller at den hadde fått en sveitserost til å skjemmes. Her kan jeg legge til at biokjemikeren Kary Mullis, som oppfant PCR assay, som alle leger, forskere og veterinærer i dag bruker til å påvise såkalt smitte (gjerne sammen med ELISA og western blot, som begge er kjente for å gi veldig mye feilresultater) gang på gang har sagt i bøker og intervjuer at man ikke kan bruke oppfinnelsen hans til å diagnostisere sykdom/påvise smitte. Han er også en av mange som mener at HIV ikke finnes, og at AIDS er svindel.
Den andre boken er skrevet av en journalist i samarbeide med en indremedisiner, og baserer seg en god del på Lankas forskning.
Om antistoffer og tester som påviser antistoffer -
THE PRODUCTION OF SO-CALLED VIRUS DISEASES AND "VIRUS" INCLUSIONS BY POISONS) (PS ? ?inclusion bodies? = antistoffer)
The public, as well as many physicians, is under the impression that viruses are living organisms comparable to a germ that enters the human, animal or plant to cause the disease. The scientists, who are authorities on virus diseases, are in disagreement as to the nature of a virus.
It is not generally realized that some so-called virus diseases may result from the effects of poisons on the human body, thus, herpes zoster may follow exposure to carbon monoxide or the administration of arsenic, bismuth, lipiodol, gold, mercury, tuberculin, alcohol, etc. An epidemic of herpes zoster and peripheral neuritis, similar to the "jake" paralysis epidemic in this country, followed the ingestion of arsenic in beer in Manchester, England in 1900.76-78
The toxic agent was determined to be arsenic arising from dextrose made from starch by the use of crude sulfuric acid containing this poisonous substance.
Herpes simplex, another so-called virus disease, has followed the ingestion of alcohol, benzol, arsenobenzol, mercury, and the inhalation of either, among other poisons. Van Rooyen79 noted its appearance after sulfapyridine therapy. Herpes simplex has followed the injection of vaccines, milk and colloidal metals.
Inclusion bodies have been defined as products of virus activity or the elementary virus bodies themselves. Inclusion bodies have been found in poisoned humans and experimental animals.
Dalldorf and Williams80 (1945) found large acidophilic inclusion bodies in the kidneys of rats poisoned by lead. Blackman81 (1936) found intranuclear inclusion bodies in the tubular epithelium of the kidney and in the liver cells of 21 children dying from the effects of acute lead poisoning and lead encephalitis.
Cox and Olitsky82 (1934) found that the injection into animals of aluminum hydroxide produced inclusion bodies similar to those seen in infectious encephalitis.
PirkePetter
03.09.2012 kl.15:58
Van Rooyen and Rhodes83, in their textbook (1948),
"Virus Diseases in Man," state: "Histological changes similar to those
seen in infectious encephalitis may be produced by carbon monoxide
poisoning, brain injury, arteriosclerosis, uremia, pregnancy toxemia and
toxic agents like alcohol and lead#"
Olitsky and Harford84 #1937# were able to produce inclusion bodies indistinguishable from those observed in virus infections by the injections of aluminum compounds, ferric hydroxide and carbon ?
http://www#harpub#co#cc/scobpois#htm
In order to better grasp the issue of vaccine effectiveness, it would prove helpful for us to go back to the early theoretical foundation upon which current vaccination and disease theories originated# In simplest terms, the theory of artificial immunization postulates that by giving a person a mild form of a disease, via the use of specific foreign proteins, attenuated viruses, etc#, the body will react by producing a lasting protective response e#g#, antibodies, to protect the body if or when the real disease comes along#
This primal theory of disease prevention originated by Paul Ehrlich--from the time of its inception--has been subject to increasing abandonment by scientists of no small stature# For example not long after the Ehrlich theory came into vogue, W#H# Manwaring, then Professor of Bacteriology and Experimental Pathology at Leland Stanford University observed:
I believe that there is hardly an element of truth in a single one of the basic hypothesis embodied in this theory# My conviction that there was something radically wrong with it arose from a consideration of the almost universal failure of therapeutic methods based on it # # # Twelve years of study with immuno-physical tests have yielded a mass of experimental evidence contrary to, and irreconcilable with the Ehrlich theory, and have convinced me that his conception of the origin, nature, and physiological role of the specific 'antibodies' is erroneous#33 -
http://www#whale#to/a/obomsawin_b1#html#EARLY THEORETICAL FOUNDATIONS RE-EXAMINED
Antibody Theory ?
http://www#whale#to/vaccines/antibody#html
In the realm of human medicine, ELISA is used extensively to detect certain diseases, particularly HIV# And this same test is now acknowledged to be responsible for delivering a very high number of false positive HIV diagnoses# Conventional medical literature lists some 60 different conditions, unrelated to HIV that can elicit an HIV positive response, including flu! #5# ?
http://www#livingtreecommunity#com/store2/mouth#asp
A detailed account of the problems with ELISA testing can be found at - http://www#virusmyth#net/aids/data/cjtestfp#htm http://tomdavisbooks#com/headlines/hivdumbtest#html
Mathematical biologist Rebecca V# Culshaw, Ph#D#, tells the story in this article of how her own research into mathematical models of HIV infection led her to disavow the theory that HIV is the cause of AIDS ?
http://www#lewrockwell#com/orig7/culshaw1#html
New evidence from the FDA that HIV Tests are Fundamentally Flawed - http://healtoronto#com/oraquick#html
http://www#whale#to/a/hiv9#html
The Making of a Social Disease - http://texts#cdlib#org/dynaxml/servlet/dynaXML?docId=ft8t1nb5rp&chunk#id=ch7
http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft8t1nb5rp/
Flere av de ovenstående artiklene baserer seg på HIV, men samme prinsipp gjelder alle såkalte virus.
Olitsky and Harford84 #1937# were able to produce inclusion bodies indistinguishable from those observed in virus infections by the injections of aluminum compounds, ferric hydroxide and carbon ?
http://www#harpub#co#cc/scobpois#htm
In order to better grasp the issue of vaccine effectiveness, it would prove helpful for us to go back to the early theoretical foundation upon which current vaccination and disease theories originated# In simplest terms, the theory of artificial immunization postulates that by giving a person a mild form of a disease, via the use of specific foreign proteins, attenuated viruses, etc#, the body will react by producing a lasting protective response e#g#, antibodies, to protect the body if or when the real disease comes along#
This primal theory of disease prevention originated by Paul Ehrlich--from the time of its inception--has been subject to increasing abandonment by scientists of no small stature# For example not long after the Ehrlich theory came into vogue, W#H# Manwaring, then Professor of Bacteriology and Experimental Pathology at Leland Stanford University observed:
I believe that there is hardly an element of truth in a single one of the basic hypothesis embodied in this theory# My conviction that there was something radically wrong with it arose from a consideration of the almost universal failure of therapeutic methods based on it # # # Twelve years of study with immuno-physical tests have yielded a mass of experimental evidence contrary to, and irreconcilable with the Ehrlich theory, and have convinced me that his conception of the origin, nature, and physiological role of the specific 'antibodies' is erroneous#33 -
http://www#whale#to/a/obomsawin_b1#html#EARLY THEORETICAL FOUNDATIONS RE-EXAMINED
Antibody Theory ?
http://www#whale#to/vaccines/antibody#html
In the realm of human medicine, ELISA is used extensively to detect certain diseases, particularly HIV# And this same test is now acknowledged to be responsible for delivering a very high number of false positive HIV diagnoses# Conventional medical literature lists some 60 different conditions, unrelated to HIV that can elicit an HIV positive response, including flu! #5# ?
http://www#livingtreecommunity#com/store2/mouth#asp
A detailed account of the problems with ELISA testing can be found at - http://www#virusmyth#net/aids/data/cjtestfp#htm http://tomdavisbooks#com/headlines/hivdumbtest#html
Mathematical biologist Rebecca V# Culshaw, Ph#D#, tells the story in this article of how her own research into mathematical models of HIV infection led her to disavow the theory that HIV is the cause of AIDS ?
http://www#lewrockwell#com/orig7/culshaw1#html
New evidence from the FDA that HIV Tests are Fundamentally Flawed - http://healtoronto#com/oraquick#html
http://www#whale#to/a/hiv9#html
The Making of a Social Disease - http://texts#cdlib#org/dynaxml/servlet/dynaXML?docId=ft8t1nb5rp&chunk#id=ch7
http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft8t1nb5rp/
Flere av de ovenstående artiklene baserer seg på HIV, men samme prinsipp gjelder alle såkalte virus.
Jeg regner med dere har fått svar fra PP allerede.
Her er det nok av linker og informasjon å dykke ned i. Dette er et
veldig relevant tema for meg om dagen, siden min 11-åring har fått
tilbud om sin 3. MMR-vaksine nå i disse dager. Jeg har takket nei! De
første vaksinene fikk han, men under sterk tvil. Jeg visste ikke den
gangen det jeg vet i dag, men magen sa at dette burde jeg ikke gjøre -
men jeg hadde ikke nok mot til å si nei. Jeg søkte og leste, men valgte
likevel å "følge strømmen" og gi barna vaksinen. Da svineinfluensaen kom
var jeg kommet meg et skritt videre og klarte å stå i mot. I dag er det
lett å si "nei, takk - dette vil jeg ikke være med på". Takk for masse
interessant lesestoff som bygger opp under dette. Anne marit
PirkePetter
03.09.2012 kl.20:14
Skripten i bloggen her ødelegger linkene og erstatter bl.a punktum med # tegn. Og bindestrek blir spørsmålstegn.
Ane
03.09.2012 kl.20:38
Tusen,tusen takk for MYE info PP:)) vet nesten ikke
om jeg tør lese det engang-hele teorigrunnlaget fra utdannelsen min
forsvinner jo! Gleder meg allikevel litt til å få nok grunnlag til å stå
imot det enorme presset det er ifht vaksinering!
Heidi
03.09.2012 kl.21:50
Kopiere.
Lime inn i word.
Funksjon søk og erstatt for # = . og ? = -
= Problem løst.
Vennlig hilsen Heidi
Lime inn i word.
Funksjon søk og erstatt for # = . og ? = -
= Problem løst.
Vennlig hilsen Heidi
Heidi
03.09.2012 kl.23:41
(jeg har ikke lest alle artiklene det refereres til, men en del av dem)
Finnes det i det hele tatt noe reell sykdom/tilstand som IKKE kan knyttes til undrernæring/feilernæring/eksponering for kjemikalier/medisiner/stråling/legemidler?
Hva med bakterier? Jeg tror du tidligere har sagt at det ikke finnes "gode" og "dårlige" bakterier, bare bakterier. Hvis det ikke finnes "dårlige" bakterier, stemmer det heller ikke at hygiene (ved f.eks sykehus) har betydning? Om virus ikke finnes, hva med smitteoverføring via bakterier? Jeg vet jeg har referert til historie tidligere (I innlegget om "Effekten av rå melk og tradisjonsmat"), hvor en vanlig påstand er at den gjennomsnittelige levealder var mye lavere før (f.eks på 1800-tallet). Du nevnte her hyppig barnedødelighet, og da særlig i byer. Min tanke er også at man i bygdene hadde (stort sett) rikelig tilgang til næringsrik mat. Min tipp-tipp oldemor (bodde på gård, på bygda, langt fra byen) fødte 14 barn, hvorav 5 levde opp. Jeg har mange ganger lurt på hvorfor. Jeg vet at du selvsagt ikke kan svare for dette helt konkrete eksempelet, men jeg tenker på dette med bakterier.
Hva også med f.eks smitte via flåttbitt, hvor pasienten har merket "betydelig redusert helse umiddelbart etter flåttbittet"? (Min mors hund ble bitt av flått, og hun merket umiddelbar endring i hundens helse).
Hva med enkelte øvrige "motesykdommer" som f.eks kols? Min besteforeldre-generasjon røyket som svamper hele livet, men ingen fikk kols (dog var det noen som hostet relativt kraftig). Nå får man kols helt ned i 30-årene, og blir dømt til å leve resten av sitt liv med gåstol og pustemaskin - hvis du har sett disse "sykdomsreklamene" på TV som man kjører på enkelte helligdager. Jeg tar ikke nevnte reklamer særlig høytidelig, men har erfaring med kols, hvor gåstol og pustemaskin faktisk var en ren nødvendighet (endte desverre med dødsfall).
Dette var bare noen tanker jeg fikk etter å ha lest en del av lenkene som ble lagt ut ovenfor.
Vennlig hilsen Heidi
Finnes det i det hele tatt noe reell sykdom/tilstand som IKKE kan knyttes til undrernæring/feilernæring/eksponering for kjemikalier/medisiner/stråling/legemidler?
Hva med bakterier? Jeg tror du tidligere har sagt at det ikke finnes "gode" og "dårlige" bakterier, bare bakterier. Hvis det ikke finnes "dårlige" bakterier, stemmer det heller ikke at hygiene (ved f.eks sykehus) har betydning? Om virus ikke finnes, hva med smitteoverføring via bakterier? Jeg vet jeg har referert til historie tidligere (I innlegget om "Effekten av rå melk og tradisjonsmat"), hvor en vanlig påstand er at den gjennomsnittelige levealder var mye lavere før (f.eks på 1800-tallet). Du nevnte her hyppig barnedødelighet, og da særlig i byer. Min tanke er også at man i bygdene hadde (stort sett) rikelig tilgang til næringsrik mat. Min tipp-tipp oldemor (bodde på gård, på bygda, langt fra byen) fødte 14 barn, hvorav 5 levde opp. Jeg har mange ganger lurt på hvorfor. Jeg vet at du selvsagt ikke kan svare for dette helt konkrete eksempelet, men jeg tenker på dette med bakterier.
Hva også med f.eks smitte via flåttbitt, hvor pasienten har merket "betydelig redusert helse umiddelbart etter flåttbittet"? (Min mors hund ble bitt av flått, og hun merket umiddelbar endring i hundens helse).
Hva med enkelte øvrige "motesykdommer" som f.eks kols? Min besteforeldre-generasjon røyket som svamper hele livet, men ingen fikk kols (dog var det noen som hostet relativt kraftig). Nå får man kols helt ned i 30-årene, og blir dømt til å leve resten av sitt liv med gåstol og pustemaskin - hvis du har sett disse "sykdomsreklamene" på TV som man kjører på enkelte helligdager. Jeg tar ikke nevnte reklamer særlig høytidelig, men har erfaring med kols, hvor gåstol og pustemaskin faktisk var en ren nødvendighet (endte desverre med dødsfall).
Dette var bare noen tanker jeg fikk etter å ha lest en del av lenkene som ble lagt ut ovenfor.
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
04.09.2012 kl.01:35
1 - ikke i min konklusjon. Sykdom er et oppdiktet
og oppkonstruert begrep, som tilsynelatende viser til tilstander som
eksisterer som enheter i oss uavhengig av kroppens kjemiske balanse.
Erstatter man ordet sykdom med kjemisk ubalanse blir det mer riktig, og
dette nøytraliserer også påstander om smitte, genetisk betingede
sykdommer så vel som såkalte alderdomssykdommer. Dette fjerner også det
mye misbrukte begrepet infeksjon, og erstatter dette med det mer
korrekte ordet betennelse.
2 - hygiene ved sykehus har betydning, men har ikke noe med virus eller bakterier å gjøre, og alt med selve stedet å gjøre. Jeg tenker på sykehus som steder med samlinger av syke mennesker og den kollektive atmossfæren dette gir. Sykehusmat, medisiner, avbrutte/forstyrrede søvnrutiner, stråling fra ymse apparater, desinfeksjonsmidler, m.m er faktorer som påvirker en negativt. Det er sikkert flere som jeg ikke kommer på i farten.
3 - 14 barn er alt for mye for en eneste kvinne, og de kom sannsynligvis raskere enn kroppen hennes klarte å hente seg inn igjen også. Det må gå minimum 3 år mellom hvert barn skal kroppen klare å bygge seg opp igjen næringsmessig, ellers vil de neste fosterne ikke ha tilstrekkelig næringstilgang. Og har de ikke det risikerer de også betydelig større kjemikaliebelastning enn tidligere fostere. Og næringsmangel og kjemikaliebelastning gir underutviklede barnekropper, mye helseproblemer og eventuelt for tidlig død. Mange andre faktorer kan ha spillt inn, og også kostholdet for øvrig da det å ha bodd på gård ikke nødvendigvis innebærer at man hadde forskjellige husdyr eller fjærkre som dekket årsbehovet for næringsstoffer. Om hun bodde i innlandet er det større sjanse for mangel på en del næringsstoffer som det finnes mye av i sjømat, og som kystbeboere fikk mer av. Så som vitamin A og D, som hovedsaklig finnes i innmat, blod og eggeplommer om hønsa ikke har fått korn. Innmat og blod var sesongbasert, relatert til slakteperioden og tiden etter, og ikke alle hadde fjærfe på den tiden. Dette er selvfølgelig bare rent gjettverk av mangel på konkrete data å forholde meg til, men et sannsynlig scenario.
4 - jeg har null tro på at flått kan forårsake sykdom, og all tro på at man i dag tar så for gitt at flått nettopp kan dette at man tenker og føler seg selv syk pga indoktrinering. Akkurat som mange mennesker som plutselig får en interesse for kropp og helse begynner å føle seg sykere og mer uopplagt jo mer de leser om sykdomssymptomer, symptomer på næringsmangel, kjemikaliebelastning, symptomer på "negative tanker," etc, og hypokondere tenker seg selv syke. Sinnets rolle i såkalt smittsomme sykdommer har aldri blitt vurdert av legemiddelindustrien, men jeg kjenner til forskning innen psykologi i kombinasjon med kvantefysikk (felles prosjekt som hadde med bevissthetens rolle i sykdom og helse) som dokumenterte hvordan bl.a empati kunne gjøre flere syke samtidig. Altså syke på samme måte som man tilsynelatedne blir når man har blitt utsatt for "smitte" i en sammenheng som involverer flere mennesker på en gang. Barnehager var nevnt som eksempel, og prinsippet ble navngitt sympatisk resonans/sympathic resonance. Teorien var mao at friske barn og voksne kunne føle seg selv syke som en slags empatisk reaksjon ovenfor en faktisk syk person. Dette var mest utbredt blant barn.
Om flått faktisk kan forårsake sykdom burde alle som ble utsatt for disse bli syke, og dette er veldig langt fra tilfellet. Den beste forklaringen jeg har lest på "lyme disease" er at den skyldes vaksinering, eller opptrer i månedene etter vaksinering. Det er mye mulig at man faktisk kan reagere på substanser fra en flått etter vaksinering all den tid kroppen er seriøst svekket etter alle tungmetallene, konserveringsmidlene og løsemidlene fra vaksinen(e).
2 - hygiene ved sykehus har betydning, men har ikke noe med virus eller bakterier å gjøre, og alt med selve stedet å gjøre. Jeg tenker på sykehus som steder med samlinger av syke mennesker og den kollektive atmossfæren dette gir. Sykehusmat, medisiner, avbrutte/forstyrrede søvnrutiner, stråling fra ymse apparater, desinfeksjonsmidler, m.m er faktorer som påvirker en negativt. Det er sikkert flere som jeg ikke kommer på i farten.
3 - 14 barn er alt for mye for en eneste kvinne, og de kom sannsynligvis raskere enn kroppen hennes klarte å hente seg inn igjen også. Det må gå minimum 3 år mellom hvert barn skal kroppen klare å bygge seg opp igjen næringsmessig, ellers vil de neste fosterne ikke ha tilstrekkelig næringstilgang. Og har de ikke det risikerer de også betydelig større kjemikaliebelastning enn tidligere fostere. Og næringsmangel og kjemikaliebelastning gir underutviklede barnekropper, mye helseproblemer og eventuelt for tidlig død. Mange andre faktorer kan ha spillt inn, og også kostholdet for øvrig da det å ha bodd på gård ikke nødvendigvis innebærer at man hadde forskjellige husdyr eller fjærkre som dekket årsbehovet for næringsstoffer. Om hun bodde i innlandet er det større sjanse for mangel på en del næringsstoffer som det finnes mye av i sjømat, og som kystbeboere fikk mer av. Så som vitamin A og D, som hovedsaklig finnes i innmat, blod og eggeplommer om hønsa ikke har fått korn. Innmat og blod var sesongbasert, relatert til slakteperioden og tiden etter, og ikke alle hadde fjærfe på den tiden. Dette er selvfølgelig bare rent gjettverk av mangel på konkrete data å forholde meg til, men et sannsynlig scenario.
4 - jeg har null tro på at flått kan forårsake sykdom, og all tro på at man i dag tar så for gitt at flått nettopp kan dette at man tenker og føler seg selv syk pga indoktrinering. Akkurat som mange mennesker som plutselig får en interesse for kropp og helse begynner å føle seg sykere og mer uopplagt jo mer de leser om sykdomssymptomer, symptomer på næringsmangel, kjemikaliebelastning, symptomer på "negative tanker," etc, og hypokondere tenker seg selv syke. Sinnets rolle i såkalt smittsomme sykdommer har aldri blitt vurdert av legemiddelindustrien, men jeg kjenner til forskning innen psykologi i kombinasjon med kvantefysikk (felles prosjekt som hadde med bevissthetens rolle i sykdom og helse) som dokumenterte hvordan bl.a empati kunne gjøre flere syke samtidig. Altså syke på samme måte som man tilsynelatedne blir når man har blitt utsatt for "smitte" i en sammenheng som involverer flere mennesker på en gang. Barnehager var nevnt som eksempel, og prinsippet ble navngitt sympatisk resonans/sympathic resonance. Teorien var mao at friske barn og voksne kunne føle seg selv syke som en slags empatisk reaksjon ovenfor en faktisk syk person. Dette var mest utbredt blant barn.
Om flått faktisk kan forårsake sykdom burde alle som ble utsatt for disse bli syke, og dette er veldig langt fra tilfellet. Den beste forklaringen jeg har lest på "lyme disease" er at den skyldes vaksinering, eller opptrer i månedene etter vaksinering. Det er mye mulig at man faktisk kan reagere på substanser fra en flått etter vaksinering all den tid kroppen er seriøst svekket etter alle tungmetallene, konserveringsmidlene og løsemidlene fra vaksinen(e).
PirkePetter
04.09.2012 kl.01:36
Og som en kuriositet så er jeg aldri syk, selv om
jeg rett som det er har hatt å gjøre med syke mennesker som
tilsynelatende hadde noe "smittsomt" i følge dem selv. Jeg får aldri
sånt som går, forkjølelse, snue, influensa, etc selv om de fleste rundt
meg gjør det. Jeg trente sammen med en fyr som hadde fotsopp i flere
måneder, men fikk ikke det heller, tross tanken om at dette skal være
smittsomt. Ingen andre som trente samtidig med oss fikk det heller. Om
bakterier er smittsomme, hvorfor er ikke alle syke hele tiden av alle
slags smittsomme sykdommer? Fordi noen har et såkalt sterkere
immunforsvar? Da må jeg spørre, hvilket immunforsvar? All den tid det
ikke finnes noe slikt som et definert immunforsvar i kroppen, og det
snarere er kroppen som helhet, og især bakterie og soppfloraen i
tarmsystemet, samt i huden og alle kroppsåpninger, som utgjør opptil 90%
av kroppens immunfunksjon.
5 - kols er et oppdiktet sykdomsbegrep, og bare et samlebegrep på respirasjonssykdommer man ikke finner en åpenbar årsak til. En kuriositet -
An Invented Disease?
On the news a few days ago, we learned about the discovery that children who drink raw milk don't have asthma. "How about that!" they said, "But what are we to do because raw milk is full of harmful bacteria?"
I grew up drinking raw milk along with one brother and two sisters. We didn't know anyone who had asthma. We were seldom sick except for the chicken pox. One sister got measles, one brother got whooping cough but none of us got the mumps, although it was going around in school.
I have come to the conclusion that COPD #chronic obstructive pulmonary disease# is an invented disease. I have emphysema which the doctors think is caused by over fifty years of smoking. I was over in the Mediterranean area for three years during WWII and started smoking like almost everybody else did then. My sisters both smoked as much or more than I did. One died at 85 but the lung X-rays didn't indicate she ever smoked. One died last week at age 89. They blamed it on smoking. But you wonder how long she would have lived if she hadn't smoked.
There is no treatment for emphysema but most sufferers like myself go to a doctor when they develop shortness of breath. Doctors start them on inhalers. Eventually the inhalers give a person asthma and chronic bronchitis, which they never had before. The expensive sprays for these conditions are addictive, and the patient can't get off them for life. It's a multibillion dollar bonanza to drug companies. They then call this new condition COPD.
Victor Deaton
Beardstown, Illinois
http://www.westonaprice.org/letters/letters-fall-2007
5 - kols er et oppdiktet sykdomsbegrep, og bare et samlebegrep på respirasjonssykdommer man ikke finner en åpenbar årsak til. En kuriositet -
An Invented Disease?
On the news a few days ago, we learned about the discovery that children who drink raw milk don't have asthma. "How about that!" they said, "But what are we to do because raw milk is full of harmful bacteria?"
I grew up drinking raw milk along with one brother and two sisters. We didn't know anyone who had asthma. We were seldom sick except for the chicken pox. One sister got measles, one brother got whooping cough but none of us got the mumps, although it was going around in school.
I have come to the conclusion that COPD #chronic obstructive pulmonary disease# is an invented disease. I have emphysema which the doctors think is caused by over fifty years of smoking. I was over in the Mediterranean area for three years during WWII and started smoking like almost everybody else did then. My sisters both smoked as much or more than I did. One died at 85 but the lung X-rays didn't indicate she ever smoked. One died last week at age 89. They blamed it on smoking. But you wonder how long she would have lived if she hadn't smoked.
There is no treatment for emphysema but most sufferers like myself go to a doctor when they develop shortness of breath. Doctors start them on inhalers. Eventually the inhalers give a person asthma and chronic bronchitis, which they never had before. The expensive sprays for these conditions are addictive, and the patient can't get off them for life. It's a multibillion dollar bonanza to drug companies. They then call this new condition COPD.
Victor Deaton
Beardstown, Illinois
http://www.westonaprice.org/letters/letters-fall-2007
Siden barnefødsler nevnes må jeg si at jeg synes
det er så spennende å se sitt eget liv, sin mors liv og hennes mors liv
igjen i perspektiv. Min mor ble født som nummer 12 i rekken på en gård i
Vesterålen på tidlig 30-tallet. Hun var en tynn og svak liten spurv og
nærmest ble lagt for å dø. Hennes egen mor hadde hverken ork eller tid
til å ta seg av henne på grunn av mange barn og mye stress med
hovedansvar på gården (morfar var fisker) - og jeg tror ikke hun hadde
morsmelk heller. Min mors eldste søster hadde nettopp født selv - og
ammet min mor! Så hun overlevde og ble båret gjennom barneårene av sine
eldre (og noen av dem voksne) søsken. Under krigen var det dårlig
tilgang til enkelte råvarer, men jeg antar de hadde mer enn nok tilgang
til fisk. Jeg har mang en gang fått høre historien om at de gangene det
kom smør eller andre godsaker på bordet var det alltid min mor som fikk
først. Så hun klarte seg. Men hun utviklet mange helseplager i voksen
alder. Utfra det jeg vet i dag led hun av kraftig næringsmangel allerede
ved fødselen. Hun ble reddet av melken fra sin egen søster og av at
hennes søsken sørget for å la henne komme først i køen ved matbordet.
Hennes egen mor igjen (min mormor) var mest sannsynlig selv i ubalanse
ernæringsmessig pga alle barna som kom på løpende bånd - og var vel også
årsaken til at hun ikke produserte melk. Men, alle 12 barna vokste opp -
og bare en døde i tjueårene (av "tuberkolose"). Men ingen av dem ble
veldig gamle, med unntak av mormor som ble 97 år. Det synes jeg er helt
utrolig, med tanke på at hun faktisk fødte 12 barn og levde det livet
hun levde. Min egen mor ble 69. Det er interessant å se det hele i
perspektiv i dag. AM
Cecilie
04.09.2012 kl.11:31
Omgangssyke, barnesykdommer mm. går jo alltid i
perioder. Begynner nå å undre meg over hvordan vi egentlig får disse
sykdommene? Hva med RS virus f.eks? Hvorfor oppstår det? Et spørsmål som
blir helt på siden, men hva med blodoverføring. Er det egentlig sundt å
gi blod? Det opprinnelige blogginlegget ga mye tankespinn hos mange:-)
Trine
04.09.2012 kl.11:45
Alle som blir bitt av flått blir ikke syke, da det
kun er en liten prosent av flåtten som er "farlig". Her jeg bor er det
mye flått, er barna lenge ute i høyt gress må jeg ofte ta bort flått. Om
det dannet en tydelig ring rundt flåttbitt, bør den sjekkest. Nabofrua
ble lamm i ansiktet etter møte med flåtten. Mulig kostholdet har noe å
si, men naboen har blit bitt av flått før uten og bli syk, ikke vet jeg.
Kunne ikke tenke meg å ta vaksine mot flått,men heller være obs på
denne skapningen.
04.09.2012 kl.12:05
Her var det gode tips for høstvask! Skal brygge meg sterk te med engang... sikkert sunt for lillemann også som jeg ammer:)
Ane: jeg har også avbestillt MMR vaksinen for størstemann tre ganger, under unnskyldning om at han hoster og ikke bør få vaksinen. Men nå har jeg endelig bestemt meg for å ikke la han få den, og pappan har også akseptert det. Satser på å gi han god nok næring, selvom han også er brødmat spist og spytter ut surdeigsbrødet. Han får i seg kraft kost sånn dann og vann, buljong pleier jeg å gi en teskje her og en teskje der, smør i egget og masse smør på brødet, koke grønnsaker med kraft/buljong, særlig moste linser/søtpotet,brokkolig moses som er kokt i buljong osv. Lillemann er nå i offentlig "vaksinealder" og helsesøster vet ikke at jeg ikke skal vaksinere han, holder på å samle inn info som jeg kan komme med når hun begynner å spørre hvorfor ikke.. Holder på å lese boka Healing our children av Ramiel Nagel og Sally Fallon, der er det "lettlest" info om vaksiner og ellers masse bra om barn og familie, pluss har også lest noen av linkene fra pirkepetter. Lykke til med valget!
-Ellen
Ane: jeg har også avbestillt MMR vaksinen for størstemann tre ganger, under unnskyldning om at han hoster og ikke bør få vaksinen. Men nå har jeg endelig bestemt meg for å ikke la han få den, og pappan har også akseptert det. Satser på å gi han god nok næring, selvom han også er brødmat spist og spytter ut surdeigsbrødet. Han får i seg kraft kost sånn dann og vann, buljong pleier jeg å gi en teskje her og en teskje der, smør i egget og masse smør på brødet, koke grønnsaker med kraft/buljong, særlig moste linser/søtpotet,brokkolig moses som er kokt i buljong osv. Lillemann er nå i offentlig "vaksinealder" og helsesøster vet ikke at jeg ikke skal vaksinere han, holder på å samle inn info som jeg kan komme med når hun begynner å spørre hvorfor ikke.. Holder på å lese boka Healing our children av Ramiel Nagel og Sally Fallon, der er det "lettlest" info om vaksiner og ellers masse bra om barn og familie, pluss har også lest noen av linkene fra pirkepetter. Lykke til med valget!
-Ellen
Trine
04.09.2012 kl.13:04
Minstejenta har ikke blitt vaksinert og kommer ikke
til å bli det. Unntaket er kanskje MMR vaksinen pga rødehunder. Jeg vil
helst unngå denne også og leser div linke m.m, men det er så mye for og
imot, og hvilken forskning er pålitelig? Har heldigvis litt tid enda
til jeg forhåpentligvis kan si nei til MMR.
PirkePetter
04.09.2012 kl.14:10
Om barn og det å unngå vaksiner -
http://www.thehealthyhomeeconomist.com/survey-results-are-unvaccinated-children-healthier/
http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html
http://www.vaccineinjury.info/
1 til om bløffen om antistoffer -
http://www.healingnaturallybybee.com/articles/germ2.php
http://www.thehealthyhomeeconomist.com/survey-results-are-unvaccinated-children-healthier/
http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html
http://www.vaccineinjury.info/
1 til om bløffen om antistoffer -
http://www.healingnaturallybybee.com/articles/germ2.php
Heidi
04.09.2012 kl.14:32
Jeg har sagt blankt nei til alt av vaksiner, og det
kommer jeg til å fortsette med (min sønn er snart 4 år). Ble møtt med
skepsis og "himlende øyenbryn" på helsestasjonen. På en hyggelig måte sa
jeg til den unge, søte, hyggelige, skoleflinke og
legemiddelindoktrinerte helsesøsteren at dersom hun ville signere et
papir hvor hun personlig påtok seg ansvaret for de kjemikaliene hun
ønsket å sprøyte inn i min nesten nyfødte sønn, da skulle jeg vurdere å
la ham vaksinere. Dette var selvsagt ikke sant i og med jeg ikke ville
ha latt ham vaksinere under noen omstendighet, men det var en effektiv
måte å få stoppet vaksinemaset på. Helsesøsteren ville selvsagt ikke
signere et slikt papir!
Vaksiner var jeg selvsagt klar over, og jeg tok stilling til dette lenge før min sønn ble født. Sprøyten med "K-vitamin" var det derimot ingen som hadde fortalt meg om. Etter en 9 timer lang fødsel (hvorav siste halvdel svært slitsom, grunnet en 4 timer lang kjøretur i en trang ambulanse), var jeg helt utslitt da min sønn endelig var født. I denne svært sårbare tilstanden ble jeg med ett oppmerksom på en sprøyte som en av jordmødrene var i ferd med å sette i låret på min sønn. Jeg informerte om at jeg ikke ville at han skulle ha noen sprøyte, men ble fortalt at "dette er K-vitamin, og noe alle nyfødte får for at de ikke skal dø av blablabla..." (ett eller annet som jeg ikke husker). Så altså, i denne svært sårbare situasjonen skulle jeg ta stilling til denne sprøyten som angivelig dreide seg om liv eller død for min lille. Jeg synes det er skammelig at man som vordende førstegangsfødende ikke blir informert om denne type ting i god tid før fødselen, så man har en reell mulighet til å ta stilling! I ettertid har jeg til eksempel lest at denne sprøyten KAN forårsake blant annet leukemi...
Vennlig hilsen Heidi
Vaksiner var jeg selvsagt klar over, og jeg tok stilling til dette lenge før min sønn ble født. Sprøyten med "K-vitamin" var det derimot ingen som hadde fortalt meg om. Etter en 9 timer lang fødsel (hvorav siste halvdel svært slitsom, grunnet en 4 timer lang kjøretur i en trang ambulanse), var jeg helt utslitt da min sønn endelig var født. I denne svært sårbare tilstanden ble jeg med ett oppmerksom på en sprøyte som en av jordmødrene var i ferd med å sette i låret på min sønn. Jeg informerte om at jeg ikke ville at han skulle ha noen sprøyte, men ble fortalt at "dette er K-vitamin, og noe alle nyfødte får for at de ikke skal dø av blablabla..." (ett eller annet som jeg ikke husker). Så altså, i denne svært sårbare situasjonen skulle jeg ta stilling til denne sprøyten som angivelig dreide seg om liv eller død for min lille. Jeg synes det er skammelig at man som vordende førstegangsfødende ikke blir informert om denne type ting i god tid før fødselen, så man har en reell mulighet til å ta stilling! I ettertid har jeg til eksempel lest at denne sprøyten KAN forårsake blant annet leukemi...
Vennlig hilsen Heidi
Trine
04.09.2012 kl.15:26
Akkurat som Heidi skrev lenger oppe, gikk barna på
"smittebesøk" for å få barnesykdommer mens vi var barn. Nå er de fleste
barnesykdommene svært sjeld å få (tak i). Jeg ble litt skremt da en jeg
kjenner fikk meslinger, etter at barna hans hadde fått det. Har blitt
fortalt at det er ufarlig for barn, men alvorlig for voksne. Han lå på
isolat i flere uker og holdt på å stryke med. Tenker at det er lett å gi
barna næringsrik mat når de er små, men vanskelig når de er voksne.
Helsesøster er fin, hun sier at hun er pliktig til å tilby og informere
om vaksine, men at det er mitt valg som hun selvfølgelig respekterer.
Legen mener jeg bør vaksinere om jeg vil barna vell. Jeg håper og tror
jeg gjør det rette med å ikke vaksinere.
PirkePetter
04.09.2012 kl.18:21
Trine, fakta versus propaganda -
http://www.whale.to/a/children1.html
http://www.naturalnews.com/036220_vaccinated_children_disease_allergies.html
http://www.thehealthyhomeeconomist.com/marvelous-health-of-unvaccinated/
http://www.healthy.net/Health/Article/Unvaccinated_Children/1122
Heidi - syntetisk vitamin K -
http://www.whale.to/y/vitk.html
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/high-risks-to-your-baby-from-vitamin-k-shot-they-dont-warn-you-about.aspx
Å injisere syntetisk vitamin K i blodet på spedbarn er ikke bare meningsløst og helseskadelig, men helt unødvendig da brystmelk inneholder mer en nok vitamin K. De gjeldende anbefalte nivåer for nyfødte barn er kunstig høye, antakelig fordi dette fremmer salg av syntetisk vitamin K. Dessuten er det ikke bare syntetisk vitamin K som injiseres, men også konserveringsmidlene.
Nok en faktor her er at vitamin K nivået i brystmelk aldri har vært målt i mødre som spiser tradisjonelt og som dermed får i seg betydelig mer vitamin K enn mødre som lever på industrimat. Jeg tar for gitt at "kraftmødre" har mye høyere nivåer av bl.a vitamin K i brystmelk enn mødre generelt. Gode kilder til vitamin K er lever og annen innmat (fortrinnsvis fra dyr på beite), fiskeegg, eggeplommer (fra frittgående høns som ikke bare får korn eller frø), smør (fortrinnsvis fra kyr på beite), upasteuriserte oster (fortrinnsvis fra kyr på beite), kjøtt med fett (fortrinnsvis fra dyr på beite), beinmarg, animalsk fett, skalldyr og gjæret fiskeleverolje. Og også melkesyregjæret mat og drikke, da produsert av bakteriene
http://www.whale.to/a/children1.html
http://www.naturalnews.com/036220_vaccinated_children_disease_allergies.html
http://www.thehealthyhomeeconomist.com/marvelous-health-of-unvaccinated/
http://www.healthy.net/Health/Article/Unvaccinated_Children/1122
Heidi - syntetisk vitamin K -
http://www.whale.to/y/vitk.html
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/high-risks-to-your-baby-from-vitamin-k-shot-they-dont-warn-you-about.aspx
Å injisere syntetisk vitamin K i blodet på spedbarn er ikke bare meningsløst og helseskadelig, men helt unødvendig da brystmelk inneholder mer en nok vitamin K. De gjeldende anbefalte nivåer for nyfødte barn er kunstig høye, antakelig fordi dette fremmer salg av syntetisk vitamin K. Dessuten er det ikke bare syntetisk vitamin K som injiseres, men også konserveringsmidlene.
Nok en faktor her er at vitamin K nivået i brystmelk aldri har vært målt i mødre som spiser tradisjonelt og som dermed får i seg betydelig mer vitamin K enn mødre som lever på industrimat. Jeg tar for gitt at "kraftmødre" har mye høyere nivåer av bl.a vitamin K i brystmelk enn mødre generelt. Gode kilder til vitamin K er lever og annen innmat (fortrinnsvis fra dyr på beite), fiskeegg, eggeplommer (fra frittgående høns som ikke bare får korn eller frø), smør (fortrinnsvis fra kyr på beite), upasteuriserte oster (fortrinnsvis fra kyr på beite), kjøtt med fett (fortrinnsvis fra dyr på beite), beinmarg, animalsk fett, skalldyr og gjæret fiskeleverolje. Og også melkesyregjæret mat og drikke, da produsert av bakteriene
Fru blom
04.09.2012 kl.19:18
Her kan dere lese om K-vitamin.
http://tidsskriftet.no/lts-pdf/pdf2006/2145.pdf
Veldig spesielt at sykehusene har denne prosedyren uten å informere foreldre først. Og den er tydeligvis omdiskutert i fagmiljøet også.
Synes det er vanskelig å ta stilling til barnevaksinene. Det er jo på en måte en slags flokkbeskyttelse? De som ikke velger å ta vaksiner blir ikke syke på grunn av "alle de andre" tar den og dermed unngår vi som ikke er vaksinert å bli smittet?
Det er nok et sjansespill å ta uansett. Hvordan kan jeg vite at barnet mitt, meg selv m.m. har et sunt nok og dekkende kosthold, at kroppen er i balanse, til at den vil motstå smitte?
Hmmm.....valgets kvaler :-)
Må nevne jeg er tålig fornøyd med at jeg klarte å "motstå" presset på jobb til å ta svineinfluensavaksinen. Hjelpes. Det var da det gikk opp for meg hvor kynisk bransjen er.
Hva med krimkongo virus og ebola? Er det kun kropper i ubalanse som får dette?
http://tidsskriftet.no/lts-pdf/pdf2006/2145.pdf
Veldig spesielt at sykehusene har denne prosedyren uten å informere foreldre først. Og den er tydeligvis omdiskutert i fagmiljøet også.
Synes det er vanskelig å ta stilling til barnevaksinene. Det er jo på en måte en slags flokkbeskyttelse? De som ikke velger å ta vaksiner blir ikke syke på grunn av "alle de andre" tar den og dermed unngår vi som ikke er vaksinert å bli smittet?
Det er nok et sjansespill å ta uansett. Hvordan kan jeg vite at barnet mitt, meg selv m.m. har et sunt nok og dekkende kosthold, at kroppen er i balanse, til at den vil motstå smitte?
Hmmm.....valgets kvaler :-)
Må nevne jeg er tålig fornøyd med at jeg klarte å "motstå" presset på jobb til å ta svineinfluensavaksinen. Hjelpes. Det var da det gikk opp for meg hvor kynisk bransjen er.
Hva med krimkongo virus og ebola? Er det kun kropper i ubalanse som får dette?
Litt om K vitamin her og: http://www.thehealthyhomeeconomist.com/skip-that-newborn-vitamin-k-shot/
Opplevde det samme som Heidi forsåvidt - en av jordmødrene dro fram sprøyta så og si uten at jeg la merke til det og jeg rakk nesten ikke kommentere før hun hadde gjort sitt. Da jeg reagerte og spurte hva i all verden det der var svarte hun at det "bare" var en K-vitamin sprøyte som var nødvendig/ufarlig - alle nyfødte fikk den. Hadde jeg visst bedre hadde jeg gitt beskjed på forhånd.
Ingen vaksiner utover det derimot, heller ingen svineinfluensavaksine - til min lege-fars STORE frustrasjon;-)
Opplevde det samme som Heidi forsåvidt - en av jordmødrene dro fram sprøyta så og si uten at jeg la merke til det og jeg rakk nesten ikke kommentere før hun hadde gjort sitt. Da jeg reagerte og spurte hva i all verden det der var svarte hun at det "bare" var en K-vitamin sprøyte som var nødvendig/ufarlig - alle nyfødte fikk den. Hadde jeg visst bedre hadde jeg gitt beskjed på forhånd.
Ingen vaksiner utover det derimot, heller ingen svineinfluensavaksine - til min lege-fars STORE frustrasjon;-)
At sykdom, virus og smitte bare er oppspinn, synes
jeg er veldig interessante påstander. Men hva med såkalte epidemier? For
eksempel svartedauden? Jeg har prøvd å søke opp emnet, lese i
kommentarfeltet hos Wicked Mumsene og mange av linkene PirkePetter har
lagt ut, men jeg finner ikke ut av det. Eller mener du at det også kun
er psykisk, som du nevner i innlegget om smitte over her? (Den var
rettet til PirkeP altså)
Ellers: Du tar så utrolig lekre bilder, Anne Marit. Matbildene især:)
Ellers: Du tar så utrolig lekre bilder, Anne Marit. Matbildene især:)
Ingen vaksiner her i gården heller. I begynnelsen
tenkte jeg å utsette det, men eldstejenta nærmer seg 4 nå og det blir
nok utsatt på livstid :) Opplevde at helsesøster ikke kunne svare meg på
noen av spørsmålene jeg hadde om vaksiner, annet enn helt overfladisk
ala den lille tullete brosjyren de deler ut. Nå med nr. 2 er det et ikke
tema mellom oss ;)
Jeg har ikke lest alt av linker over her, så enn så lenge er det litt drøy kost for meg at virus er totalt ikke-eksisterende og at alt av barnesykdommer og epidemier kun er dårlig kosthold, kropper i ubalanse og/ eller har psykiske åraker. Men jeg får gjøre et skikkelig dypdykk på dette skjønner jeg. Men uansett hva det er tror jeg aldri løsningen vil være å injisere "virus"+diverse kjemikalier og tungmetaller for å holde seg frisk...
Hadde forøvrig en minirunde med litt høstvask for et par uker sida. Men det gikk fort over med masse kraft med masse gelatin (hønseføtter) og kefir. Drakk kraft med sitron, ingefær, hvitløk og chili! Godt er det også :)
Jeg har ikke lest alt av linker over her, så enn så lenge er det litt drøy kost for meg at virus er totalt ikke-eksisterende og at alt av barnesykdommer og epidemier kun er dårlig kosthold, kropper i ubalanse og/ eller har psykiske åraker. Men jeg får gjøre et skikkelig dypdykk på dette skjønner jeg. Men uansett hva det er tror jeg aldri løsningen vil være å injisere "virus"+diverse kjemikalier og tungmetaller for å holde seg frisk...
Hadde forøvrig en minirunde med litt høstvask for et par uker sida. Men det gikk fort over med masse kraft med masse gelatin (hønseføtter) og kefir. Drakk kraft med sitron, ingefær, hvitløk og chili! Godt er det også :)
Når man tenker seg litt om er det egentlig en
provokasjon at alle nyfødte injiseres med syntetisk vitamin K uten
samtykke fra foreldre. Jeg har knapt fått med meg dette selv etter mine
tre fødsler - og stilte den gang ingen kritiske spørsmål til hva dette
var - og sånn tror jeg det er med de aller fleste. Vi tar for gitt at
dette er noe alle barn skal ha - uten å være kritisk. Anne M
PirkePetter
04.09.2012 kl.21:58
De såkalte epidemiene har aldri eksistert, og
historiske kilder fra de forskjellige tidsperiodene har ikke noe som
helst info om disse epidemiene, mens nyere historiske kilder har. Slike
epidemier blir diktet opp i moderne tid av mennesker som jobber for
legemiddelindustrien (de kalles ghostwriters), samt ofte også såkalte
"economic hit men" for å tilsynelatende gi et historisk grunnlag for
moderne propaganda. Slik er det med mange moderne såkalte sykdommer
også, i både mennesker og dyr, at de påståes å ha eksistert i hundrevis
av år. Men ser man i eldre dyrelegebøker og bøker skrevet av bl.a leger,
prester og bønder, etc så finnes ikke disse sykdommene. Ikke under
andre navn heller. Og i de tilfeller hvor sykdommen faktisk er historisk
kjent, så var den egentlige årsaken godt dokumentert i eldre lege eller
dyrlegebøker, mens alle mer moderne lege og veterinærbøker har
erstattet de dokumenterte årsakene med virus eller bakterier. Dette er
en konspirasjon, men en vel dokumentert en også, og langt fra en tullete
teori.
Som et eksempel på hvordan ting ofte gjøres i dag så husker jeg å ha lest at agenter for et amerikansk vaksinefirma jobbet sammen med noen religiøse overhoder og en ekspert i sanskrit med å skrive inn tilsynelatende historiske tilfeller av epidemier i India hvor inderne tilsynelatende ble behandlet av indiske tradisjonelle leger #vaidya's# med noe som kunne minne om dagens vaksinering. Disse nye utgavene av de religiøse verkene det var snakk om ble deretter masseprodusert og sendt over hele India, og ofte også "forrært" ymse institusjoner, slik at så mange indere som mulig fikk lest dem og dermed ble indoktrinert til å tro at vaksinering var et helt ok historisk og religiøst fenomen i India. Noen år etter dette stuntet falt den massive motstanden mot vaksinering i India så mye at India ble en gazilliardprofitt for vaksineindustrien.
For å oppsummere nok en gang så er situasjonen i dag slik når det gjelder virus -
1 - virus har blitt dokumentert å være kroppens egne nye genkombinasjoner som er en livsviktig del av kroppens selvhelbredsmekanismer. Oppdageren, professor i genetikk, Barbara McClintock, fikk Nobelspris for sin oppdagelse i 1983. Hennes oppdagelse var også grunnlaget for den nye genvitenskapen som kalles epigenetikk.
2 - ingen virus har noensinne blitt isolert, eller dyrket i et laboratorium og fått påvist en konkret årsak og virkningssammenheng mellom virus og sykdom i ulike vevskulturer så vel som i forsøksdyr. Alt man baserer seg på er den oppdiktede og udokumenterte antistoffteorien, dvs at man finner antistoffer mot tilsynelatende bestemte virus eller bakterier, og man bruker da dette som indikrete "bevis" på infeksjon. Men hva kom først, antistoffene eller patogenet? Og hvem bestemte at antistoff x skulle gjelde for virus eller bakterie x?
3 - alle kjente symptomer på virusbaluba er identiske med både nærinsmangel så vel som kjemikaliebelastning, hvor især kvikksølv og aluminium hydroksid dominerer symptomlisten når det gjelder kjemikalier. Begge er vanlige i vaksiner.
4 - selve ordet virus, fra latinsk viri, viris og/eller virae, betydde opprinnelig en hvilken som helst ?gift? #kjemikalier, tungmetaller, naturlige plantestoffer, substanser i mat og drikke, giftstoffer, allergener, etc# som var i stand til å skade eller svekke en levende organisme. Først i løpet av det siste århundret har legemiddelindustrien, via media, manipulert begrepet dithen at det har endt opp med å bli en såkalt ?infeksiøs mikroorganisme?
Både ordet virus og ordet infisere #fra latin contagio, contagium og contamino# i betydningen infeksjon, har samme opphav #rot# i latin, og kan begge bety giftstoffer eller stoffer/substanser, kjemikalier, matemner, etc som har en giftvirkning i kroppen. Ordet infeksjon kan også bety, oversatt til norsk fra latin, ?forsøpling?. Å infisere på latin betyr å forsøple eller forgifte, i betydning av at man forsøpler #eller forgifter# kroppen med noe som virker som gift i den. Begrepene infisere og infeksjon har således til felles med ordet virus at ingen opprinnelig hadde noe som helst verken med ikke-eksisterende virus eller med såkalt patogene mikroorganismer å gjøre, og det er som med virus slik at disse ordene bevisst har blitt manipulert av legevitenskapen til å gjelde infeksjon av såkalte patogene mikroorganismer.
Som et eksempel på hvordan ting ofte gjøres i dag så husker jeg å ha lest at agenter for et amerikansk vaksinefirma jobbet sammen med noen religiøse overhoder og en ekspert i sanskrit med å skrive inn tilsynelatende historiske tilfeller av epidemier i India hvor inderne tilsynelatende ble behandlet av indiske tradisjonelle leger #vaidya's# med noe som kunne minne om dagens vaksinering. Disse nye utgavene av de religiøse verkene det var snakk om ble deretter masseprodusert og sendt over hele India, og ofte også "forrært" ymse institusjoner, slik at så mange indere som mulig fikk lest dem og dermed ble indoktrinert til å tro at vaksinering var et helt ok historisk og religiøst fenomen i India. Noen år etter dette stuntet falt den massive motstanden mot vaksinering i India så mye at India ble en gazilliardprofitt for vaksineindustrien.
For å oppsummere nok en gang så er situasjonen i dag slik når det gjelder virus -
1 - virus har blitt dokumentert å være kroppens egne nye genkombinasjoner som er en livsviktig del av kroppens selvhelbredsmekanismer. Oppdageren, professor i genetikk, Barbara McClintock, fikk Nobelspris for sin oppdagelse i 1983. Hennes oppdagelse var også grunnlaget for den nye genvitenskapen som kalles epigenetikk.
2 - ingen virus har noensinne blitt isolert, eller dyrket i et laboratorium og fått påvist en konkret årsak og virkningssammenheng mellom virus og sykdom i ulike vevskulturer så vel som i forsøksdyr. Alt man baserer seg på er den oppdiktede og udokumenterte antistoffteorien, dvs at man finner antistoffer mot tilsynelatende bestemte virus eller bakterier, og man bruker da dette som indikrete "bevis" på infeksjon. Men hva kom først, antistoffene eller patogenet? Og hvem bestemte at antistoff x skulle gjelde for virus eller bakterie x?
3 - alle kjente symptomer på virusbaluba er identiske med både nærinsmangel så vel som kjemikaliebelastning, hvor især kvikksølv og aluminium hydroksid dominerer symptomlisten når det gjelder kjemikalier. Begge er vanlige i vaksiner.
4 - selve ordet virus, fra latinsk viri, viris og/eller virae, betydde opprinnelig en hvilken som helst ?gift? #kjemikalier, tungmetaller, naturlige plantestoffer, substanser i mat og drikke, giftstoffer, allergener, etc# som var i stand til å skade eller svekke en levende organisme. Først i løpet av det siste århundret har legemiddelindustrien, via media, manipulert begrepet dithen at det har endt opp med å bli en såkalt ?infeksiøs mikroorganisme?
Både ordet virus og ordet infisere #fra latin contagio, contagium og contamino# i betydningen infeksjon, har samme opphav #rot# i latin, og kan begge bety giftstoffer eller stoffer/substanser, kjemikalier, matemner, etc som har en giftvirkning i kroppen. Ordet infeksjon kan også bety, oversatt til norsk fra latin, ?forsøpling?. Å infisere på latin betyr å forsøple eller forgifte, i betydning av at man forsøpler #eller forgifter# kroppen med noe som virker som gift i den. Begrepene infisere og infeksjon har således til felles med ordet virus at ingen opprinnelig hadde noe som helst verken med ikke-eksisterende virus eller med såkalt patogene mikroorganismer å gjøre, og det er som med virus slik at disse ordene bevisst har blitt manipulert av legevitenskapen til å gjelde infeksjon av såkalte patogene mikroorganismer.
PirkePetter
04.09.2012 kl.21:59
6 - infeksjoner påståes å forårsakes av bakterier
eller virus, mens den seriøse, ikke-industristyrte vitenskapen for
lengst har dokumentert at det er mangel på næringsstoffer (ikke
plantestoffer, men næringsstoffer, deriblant kolesterol) som fungerer
som antioksidanter som er den egentlige årsaken. Og da ikke til
infeksjon, men betennelse. Infeksjoner skjer bare i åpne sår, men da
ikke av bakterier, men av alle slags andre partikler. Infeksjoner kan
ikke skje inni en kropp, i et lukket miljø; der er det kun snakk om
betennelsesutvikling.
I forbindelse med oksidasjonsprosesser i kroppen som skaper ymse former for betennelser spiller kjemikalier også inn, samt både over og underbalanse på næringsstoffer. Matemner som er direkte pro-betennelse, som f.eks planteoljer, transfett, soyaprodukter, rapsprodukter, etc er også involverte faktorer. Og ikke minst stress, som nomralt er ganske så pro-betennelse i ymse organer og kroppsvev.
Oppsummering er at det finnes vel dokumenterte årsaker for alle kjente fysiske som psykiske lidelser, hvorav ingen er dokumenterte å være virus (eller bakterier). Påstander om virus (eller bakterier) som sykdomsårsaker baseres på internasjonal konsensus, hvor man bare er enige om at slik er det, uten fnugg av dokumentasjon. Jeg har selv lest hundrevis av bøker og artikler om virus og maleriske beskrivelser over hvordan de tilsynelatende ødelegger kroppen på flere nivåer, men alt dette er hypoteser og fri fantasi til dagen kommer da noen kan isolere et faktisk virus og dyrke dette fram i levende celler/kroppsvev i et laboratorium, og etter dette påvise en reell patogen årsaks og virkningsprosess mellom viruset og cellene/kroppsvevet eller forsøksdyret.
Inntil noen kan komme med konkret dokumentasjon på at virus finnes er virus en indoktrinert tro, ikke sannhet.
Ellers refererer jeg til link og litteraturlistene for dem som vil undersøke saken nærmere.
I forbindelse med oksidasjonsprosesser i kroppen som skaper ymse former for betennelser spiller kjemikalier også inn, samt både over og underbalanse på næringsstoffer. Matemner som er direkte pro-betennelse, som f.eks planteoljer, transfett, soyaprodukter, rapsprodukter, etc er også involverte faktorer. Og ikke minst stress, som nomralt er ganske så pro-betennelse i ymse organer og kroppsvev.
Oppsummering er at det finnes vel dokumenterte årsaker for alle kjente fysiske som psykiske lidelser, hvorav ingen er dokumenterte å være virus (eller bakterier). Påstander om virus (eller bakterier) som sykdomsårsaker baseres på internasjonal konsensus, hvor man bare er enige om at slik er det, uten fnugg av dokumentasjon. Jeg har selv lest hundrevis av bøker og artikler om virus og maleriske beskrivelser over hvordan de tilsynelatende ødelegger kroppen på flere nivåer, men alt dette er hypoteser og fri fantasi til dagen kommer da noen kan isolere et faktisk virus og dyrke dette fram i levende celler/kroppsvev i et laboratorium, og etter dette påvise en reell patogen årsaks og virkningsprosess mellom viruset og cellene/kroppsvevet eller forsøksdyret.
Inntil noen kan komme med konkret dokumentasjon på at virus finnes er virus en indoktrinert tro, ikke sannhet.
Ellers refererer jeg til link og litteraturlistene for dem som vil undersøke saken nærmere.
ellen
04.09.2012 kl.23:11
jeg lurer på hva PirkePetter mener om Hiv og hiv
medisin ? Og hva du mener om rense/detox kurer ? hva bør man gjøre for å
rense ut tungmetaller , forurensing , sprøytemidler ,xenoøstrogen og
andre hormonetterlignende stoffer man har blitt utsatt for ?
Heidi
04.09.2012 kl.23:54
Ellen: Sjekk lenkene PirkePetter har lagt ut litt over her. Der er det noen MEGET interessante artikler om HIV/AIDS.
Heidi
Heidi
PirkePetter
05.09.2012 kl.00:29
How to Resist Pediatrician Pro-Vaccination Tactics -
http://www.thehealthyhomeeconomist.com/how-to-resist-pediatrician-pro/
Rense og avgiftningskurer er potensielt svært helseskadelige da mengder av kjemikalier kan slippes ut i blodet og gjøre mye skade om man ikke har tilstrekkelig med næringsstoffer som nøytraliserer eller binder disse, samt reverserer eventuelle skadevirkninger.
Ingen matemner inneholder flere næringsstoffer som fjerner kjemikalier og tungmetaller, etc fra kroppen enn animalske (særlig innmat), kraft og melk og melkeprodukter inkludert. Slik at jo mer næringsrikt du spiser, desto bedre avgiftning. Og også mer proteiner (for aminosyrer som avgifter bl.a tungmetaller) og mettet fett, spesielt kort og mellomkjedede fettsyrer (smør, kokos palme og palmekjerneolje) avgifter en hel den kjemikalier i tillegg til å både beskytte lever og nyrer mot skadevirkninger, samt reversere eventuelle allerede oppståtte skadevirkninger.
Jeg anbefaler derfor alltid å spise tradisjonelt tilberedt mat, og mer animalske matemner og melkeprodukter enn det som er vanlig, og gjerne rå (f.eks tartar, carpaccio, ceviche, etc), speket, gjæret, raket, røykt, tørket, gravet, etc mat for optimalt næringsopptak og minimalt med denaturering av næringsstoffer. På den måten avgiftes kroppen sakte, men sikkert, og uten at man opplever de helt store helbredsreaksjonene/avgiftningsreaksjonene, etter hvert som celler og vev, samt ulike substanser i kroppens fornyes og skiftes ut.
En betydelig andel vitaminer og mineraler, eller aminosyrer og fettsyrer, samt melkesyre og andre bakterier og gjærsopper, avgifter opptil flere kjemikalier og tungmetaller. Men for de fleste næringsstoffers del er det nødvendig at de er molekylmessig inntakte, og ikke denaturerte via bl.a varmepåvirkning, slik at rå eller tradisjonelt tilberedt og konservert mat avgifter betydelig mer enn samme matemner i kokt og stekt form.
Som et eneste eksempel på en av mange aminosyrer som ikke tåler varme særlig godt kan jeg nevne taurin, som avgifter/beskytter mot skadevirkningene av acetaldehyd (en vanlig årsak til helseproblemer man skylder på såkalt "autoimmun" reaksjon), ammoniakk, kjemikalier fra tobakk og alkohol, paracet, karbontetraklorid, kjemoterapigifter, stråling, kadmium, kopper, bly, arsenikk, kvikksølv og MSG. Samt fritt fruktose.
Taurin er livsviktig for hjertets funksjon og er nødvendig for at hjertecellenes kraftverk/mitokondrier skal produsere energi/ATP for å drive hjertecellene, og regulerer også hjerterytmen, samt beskytter hjertecellene mot virkningene av trombose/blodpropp så vel som fra cellegifter og tungmetaller. Mangel på taurin er en hoved eller delårsak i alle kjente hjerte-karlidelser, inkludert slag. Og i katter, samt personer med Down's, også voksende hjerte/hjerte hypertrofi.
Med dette i tankene er det ikke overraskende at det organet i kroppen som inneholder mest taurin er hjerte, slik at spekede hjerter er stappfulle på bl.a taurin som styrker og bygger ditt eget hjerte, så vel som avgifter og beskytter mot en rekke kjemikalier og tungmetaller og legemidler og gifter. Jeg kan anbefale spekede lammehjerter til alle som liker smaken av fenalår, da den er ganske lik.
http://www.thehealthyhomeeconomist.com/how-to-resist-pediatrician-pro/
Rense og avgiftningskurer er potensielt svært helseskadelige da mengder av kjemikalier kan slippes ut i blodet og gjøre mye skade om man ikke har tilstrekkelig med næringsstoffer som nøytraliserer eller binder disse, samt reverserer eventuelle skadevirkninger.
Ingen matemner inneholder flere næringsstoffer som fjerner kjemikalier og tungmetaller, etc fra kroppen enn animalske (særlig innmat), kraft og melk og melkeprodukter inkludert. Slik at jo mer næringsrikt du spiser, desto bedre avgiftning. Og også mer proteiner (for aminosyrer som avgifter bl.a tungmetaller) og mettet fett, spesielt kort og mellomkjedede fettsyrer (smør, kokos palme og palmekjerneolje) avgifter en hel den kjemikalier i tillegg til å både beskytte lever og nyrer mot skadevirkninger, samt reversere eventuelle allerede oppståtte skadevirkninger.
Jeg anbefaler derfor alltid å spise tradisjonelt tilberedt mat, og mer animalske matemner og melkeprodukter enn det som er vanlig, og gjerne rå (f.eks tartar, carpaccio, ceviche, etc), speket, gjæret, raket, røykt, tørket, gravet, etc mat for optimalt næringsopptak og minimalt med denaturering av næringsstoffer. På den måten avgiftes kroppen sakte, men sikkert, og uten at man opplever de helt store helbredsreaksjonene/avgiftningsreaksjonene, etter hvert som celler og vev, samt ulike substanser i kroppens fornyes og skiftes ut.
En betydelig andel vitaminer og mineraler, eller aminosyrer og fettsyrer, samt melkesyre og andre bakterier og gjærsopper, avgifter opptil flere kjemikalier og tungmetaller. Men for de fleste næringsstoffers del er det nødvendig at de er molekylmessig inntakte, og ikke denaturerte via bl.a varmepåvirkning, slik at rå eller tradisjonelt tilberedt og konservert mat avgifter betydelig mer enn samme matemner i kokt og stekt form.
Som et eneste eksempel på en av mange aminosyrer som ikke tåler varme særlig godt kan jeg nevne taurin, som avgifter/beskytter mot skadevirkningene av acetaldehyd (en vanlig årsak til helseproblemer man skylder på såkalt "autoimmun" reaksjon), ammoniakk, kjemikalier fra tobakk og alkohol, paracet, karbontetraklorid, kjemoterapigifter, stråling, kadmium, kopper, bly, arsenikk, kvikksølv og MSG. Samt fritt fruktose.
Taurin er livsviktig for hjertets funksjon og er nødvendig for at hjertecellenes kraftverk/mitokondrier skal produsere energi/ATP for å drive hjertecellene, og regulerer også hjerterytmen, samt beskytter hjertecellene mot virkningene av trombose/blodpropp så vel som fra cellegifter og tungmetaller. Mangel på taurin er en hoved eller delårsak i alle kjente hjerte-karlidelser, inkludert slag. Og i katter, samt personer med Down's, også voksende hjerte/hjerte hypertrofi.
Med dette i tankene er det ikke overraskende at det organet i kroppen som inneholder mest taurin er hjerte, slik at spekede hjerter er stappfulle på bl.a taurin som styrker og bygger ditt eget hjerte, så vel som avgifter og beskytter mot en rekke kjemikalier og tungmetaller og legemidler og gifter. Jeg kan anbefale spekede lammehjerter til alle som liker smaken av fenalår, da den er ganske lik.
Heidi
05.09.2012 kl.01:05
Speket lammehjerte. Hmmm. Dette må jeg finne ut av
så vi kan få laget oss. Et kjapt søk på nettet viser meg at noen snakker
om røyking, og naboen har faktisk eget røykeri. Men tipper noen av
pølsebøkene du foreslo på bloggen til Gry inneholder oppskrift, PP.
Kan barn spise dette?
Heidi
Kan barn spise dette?
Heidi
Jeg har et speket hjerte i kjøleskapet som ikke er
påbegynt ennå. Har fortsatt en terskel i meg angående innmat. Men det
skal spises veldig snart. Ellers kan jeg skrive under på at kroppen
avgifter når man spiser tradisjonelt. Jeg føler i allefall at jeg
avgifter etappevis. Det er ikke lenger så plagsomt å gå gjennom - og det
føles så utrolig bra for hver etappe jeg kommer meg gjennom. Det er som
om energien løftes til et høyere nivå for hver gang. I går jobbet jeg 7
timer, var raskt hjemom for å ta en liten matbit for så å løpe i et to
timers foreldremøte. Deretter hjem og ganske sent i seng. Kroppen føltes
rolig og balansert hele dagen med jevn og god energi. Ikke antydning
til å være sliten. Jeg har ikke slike travle dager hver dag, men det er
fantastisk å føle at kroppen fungerer igjen! Tror IngerLise har eller
har tenkt å speke hjerte, så kanskje noen råd fra henne? Selvsagt kan
barn spise hjerte! Masse!
En kan fint stimulerer systemet med å utføre enkel lymfedrenasje (massasje) på seg selv :)
Heidi
05.09.2012 kl.09:52
AnneMa: Hvor fikk du tak i det spekede hjertet
ditt? Ellers har jeg utnevnt min mann til "spekemester" her i huset. Han
følger ikke/leser ikke bloggene selv, men lytter med spissede ører og
stor interesse når jeg refererer diverse blogginnlegg.
Det eneste jeg har terskel på er fisk, men har som mål å komme meg over dette. Tenkte å finne/lage en oppskrift på fiskekaker som er så god at man glemmer at det er fisk man spiser. Når det gjelder innmat er jeg vant til noe av dette fra jeg var liten (blodpudding, lever osv.). Det er først i senere år at dette liksom har blitt "æsj" og "ekkelt". Jeg vet imidlertid at innmat er svært sunt, og jeg tenker som så at når man først skal slakte et dyr for å spise - er det ikke da helt fantastisk at man kan nyttiggjøre seg av hele dyret, så man slipper å "slakte for å kaste". Sistnevnte byr meg faktisk mer i mot enn å spise innmat :)
Jeg er så enig med deg når det gjelder K-vit sprøyta. Det er ikke bare provosernede, men et direkte overgrep mot foreldre og den nyfødte. Det er både hårreisende og skammelig at man ikke blir informert om dette i forkant, og dermed blir tvunget til å ta stilling der og da - mens man er i fødsel!!!! Dessuten mener jeg det er helt latterlig at man i det hele tatt gir denne sprøyta. Er det noe som helst som ikke er perfekt i naturen? NEI! Har barna lite k-vitamin ved fødsel, så er det en grunn til det. Fra naturens side. Kvinner har født barn i tusenvis av år. Uten k-vit sprøyte. Hva med å bare lene seg litt tilbake og stole på naturen?
Hehe.... jeg lo litt av meg selv etter at jeg hadde spurt om barn kunne spise. Jeg tenkte nok det var et litt dumt spørsmål ;))
Klem fra Heidi
Det eneste jeg har terskel på er fisk, men har som mål å komme meg over dette. Tenkte å finne/lage en oppskrift på fiskekaker som er så god at man glemmer at det er fisk man spiser. Når det gjelder innmat er jeg vant til noe av dette fra jeg var liten (blodpudding, lever osv.). Det er først i senere år at dette liksom har blitt "æsj" og "ekkelt". Jeg vet imidlertid at innmat er svært sunt, og jeg tenker som så at når man først skal slakte et dyr for å spise - er det ikke da helt fantastisk at man kan nyttiggjøre seg av hele dyret, så man slipper å "slakte for å kaste". Sistnevnte byr meg faktisk mer i mot enn å spise innmat :)
Jeg er så enig med deg når det gjelder K-vit sprøyta. Det er ikke bare provosernede, men et direkte overgrep mot foreldre og den nyfødte. Det er både hårreisende og skammelig at man ikke blir informert om dette i forkant, og dermed blir tvunget til å ta stilling der og da - mens man er i fødsel!!!! Dessuten mener jeg det er helt latterlig at man i det hele tatt gir denne sprøyta. Er det noe som helst som ikke er perfekt i naturen? NEI! Har barna lite k-vitamin ved fødsel, så er det en grunn til det. Fra naturens side. Kvinner har født barn i tusenvis av år. Uten k-vit sprøyte. Hva med å bare lene seg litt tilbake og stole på naturen?
Hehe.... jeg lo litt av meg selv etter at jeg hadde spurt om barn kunne spise. Jeg tenkte nok det var et litt dumt spørsmål ;))
Klem fra Heidi
Heidi! Inger Lise har skaffet meg hjerte. Jeg skal
høre med henne om hvor det kom fra. Hun er helt rå og ligger allerede
foran oss andre i løypa på mangt og mye! Am
Heidi
05.09.2012 kl.23:38
Anne Marit: Jeg regner med jeg bare kan ringe lokal
slakter her oppe, så tror det skal gå greit å skaffe selve hjertet. Men
ferdig speket får jeg det nok ikke uten en god del "etterforskning".
Hadde vært fint å vite om dette kan skaffes ferdig speket ja. Min mann
er henrykt over å bli utnevnt til spekemester her i huset, men vi må ta
en ting av gangen også... Også har vi jo et hus å bygge, som min mann
bygger selv og uten hjelp. Han har forresten bestemt seg for å bygge et
eget rom til lagring av hjemmespeket mat. Et isolert kaldrom/bod med
kroker i taket for oppheng av diverse. Er det ikke supert!! :-))
Jeg sa til min mann tidligere i dag: De der kraftmammaene skulle bare ha visst hva de setter i gang i husene til folk.... :))
Vennlig hilsen Heidi
Jeg sa til min mann tidligere i dag: De der kraftmammaene skulle bare ha visst hva de setter i gang i husene til folk.... :))
Vennlig hilsen Heidi
Trine
06.09.2012 kl.00:31
Jeg kom til å tenke på en ting ang blodoverføring
og vaksine. Det er vel umulig å finne ut av hva / hvilke vaksiner
/stoffer evt sykdom blodet som blir overført inneholder. Litt tullete
skrevet, men noen som vet litt rundt dette?
PirkePetter
06.09.2012 kl.01:48
Erstatt ordet sykdom med kjemisk ubalanse, så har
du det rett. Og det er klart man kan sjekke blodet for dets kjemiske
sammensetning, og da både næringsstoffer så vel som andre substanser.
Sykdommer er en samling symptomer som forårsakes av kjemiske ubalanser. Så spørsmålet er ikke hva som forårsaker sykdommen, men hvilke kjemikalier eller næringsubalanser som gir de symptomer man bruker for å definere en sykdom fra en annen. Ordet kjemisk ubalanse, dvs ubalanse i kroppens kjemiske tilstand, gir derfor et bedre perspektiv som også er lettere å forstå enn legemiddelindustriens sykdomsbegreper.
Sykdommer er en samling symptomer som forårsakes av kjemiske ubalanser. Så spørsmålet er ikke hva som forårsaker sykdommen, men hvilke kjemikalier eller næringsubalanser som gir de symptomer man bruker for å definere en sykdom fra en annen. Ordet kjemisk ubalanse, dvs ubalanse i kroppens kjemiske tilstand, gir derfor et bedre perspektiv som også er lettere å forstå enn legemiddelindustriens sykdomsbegreper.
Ellen
06.09.2012 kl.12:16
Takk for svar Pirkepetter . Du er litt av ein
ressurs med all din kunnskap og det viktige opplysningarbeidet som
drives her . Og takk til bloggeier som har en fantastisk blogg , som jeg
har fulgt helt fra starten og lært så mye av .
PP: Hva tenker du om faste? Både generelt (f.eks
som høstrenshjelp) men også spesielt mot irritabel tarm? (hvis det
finnes noe som heter det da;)
06.09.2012 kl.19:38
AnneB: PP har skrevet en del om faste på bloggen
til Gry. Innlegget om den nye melka til Tine "Er'e mulig å bli så tjukk i
hue" eller hva det nå het :))
Heidi
Heidi
Takk Heidi, jeg er imponert over hvor god oversikt du har:).
Hm.. dropper nok tanken på faste... ;), PP: Glem spørsmålet:)
Monica
07.09.2012 kl.10:43
Et spørsmål til Pirke Petter som kan så utrolig mye.
Har du et forslag til behandling av hudsykdommen Granuloma Annulare?
Har du et forslag til behandling av hudsykdommen Granuloma Annulare?
Stine
07.09.2012 kl.16:07
Her var det mye svart-hvit tenking og
konspirasjonsteorier i kommentarene, gitt! Selv mener jeg at man blir
klokeste og mest opplyst om man forsøker å ta inn over seg at en sak
eller et problem kan ha flere sider. Når det gjelder virus og smitte, så
går det vel an å forestille seg at det både er en faktor eller flere
inni selve personen som spiller inn, samt i tillegg et smittebærende
virus, slik at man - avhengig av egen helsetilstand, humør, energinivå,
matinntak, whatever - blir smittet eller lykkelig forbigått av et virus
som passerer.
Og dere som er enige i at smittsomme virus ikke finnes, men som samtidig har tro på "smittefester", hvordan får dere dette til å henge sammen?
Og dere som er enige i at smittsomme virus ikke finnes, men som samtidig har tro på "smittefester", hvordan får dere dette til å henge sammen?
PirkePetter
07.09.2012 kl.17:05
Stine, siden dokumenterte fakta anses som
konspirasjonsteorier av deg vil jeg gjerne at du kommer med bare et
eneste forskningsforsøk som viser en klar forbindelse mellom et isolert
virus og patogene forandringer i levende celler eller vev, og som
støtter opp om dine påstander om sort-hvitt tenking og
konspirasjonsteorier. Jeg mener da ikke et hypotetisk scenario, men
konkret forskning hvor forskeren som har isolert viruset også har dyrket
det frem i cellekulturer og deretter påvist patogen årsaks og
virkningssammenheng i levende celler eller vev. Påstander om at virus
ditt eller datt gjør sånn eller slik er meningsløse om du ikke kommer
med dokumentasjonen på at viruset faktisk er isolert.
Jeg kan komme med mye solid vitenskapelig dokumentasjon på at virus ikke finnes, samt at de sykdommer man påstår skyldes virus har andre, godt dokumenterte årsaker. Du kan ikke komme med noe som helst, og du bare synser ut fra indoktrinert tankegang du aldri har stillet spørsmål ved. Dermed uttaler du deg fra ståstedet uvitenhet og ignoranse, og påstander mot dokumentert forskning fra et slikt nivå er det absolutte lavmål.
Og selv om vi hypotetisk sett skulle anta at virus faktisk fantes, så er den opprinnelige definisjonen på virus innen virologi at virus er genfragmenter/genpartikler. Hvordan skal genfragmenter kunne smitte noe som helst? Man driver ikke akkurat og puster ut eller hoster opp genfragmenter. Hele logikken bak virus er så lite gjennomtenkt at det er merkelig folk flest kjøper den uten å stille spørsmålstegn ved den.
Jo mindre intelligent et menneske er, desto mindre det noensinne har tenkt så mye som en halv selvstendig tanke om noe som helst, desto oftere tas ordet konspirasjonsteori i bruk om ting man ikke er i stand til å forstå eller godta fordi det ikke passer indoktrineringen ens. Og så bruker jeg ike mer tid på deg om du ikke kan komme med forskning som støtter dine argumenter.
Monica, jeg gir ikke hjelp til symptombehandling, og hjelper kun mennesker som vil foreta fullstendig kostholdsomlegging. Det nytter ikke at jeg sier du mangler vitaminer som A, D, E og flere B vitaminer, samt i alle fall magnesium og sink da faktorer i kostholdet ditt eller i kroppen din kan blokkere opptak og utnyttelse av disse om du ikke spiser optimalt. Mangler du f.eks magnesiujm kan du spise B vitaminer til de tyter ut ørene dine uten å ha nytte av dem da magnesium trenges for å aktivere dem i kroppen til de formene som kroppen bruker. Mangler du sink går det samme veien med vitamin A, og vitamin A trenger vitamin D, og motsatt, for å tas opp og utnyttes av kroppen. Og begge vitaminer trenger mettet fett for optimalt opptak, samt et kosthold uten planteoljer eller transfett. Og samtlige næringsstoffer trenger optimal magesyreproduksjon samt frisk tynntarm for opptak og utnyttelse.
Så å si sånn eller slik er meningsløst om du ikke gjør tingene fullt og helt, og ikke stykkevis og delt. Dessuten har du andre symptomer også, da en slik tilstand ikke eksisterer isolert fra resten av kroppens kjemiske (u)balanse. Å be om råd for et eneste symptom uten å fortelle mer om deg selv og helsa som helhet, samt kostholdet ditt, bruk av kjemikalier/medikamenter, bakgrunnshistorie, etc er meningsløst
Jeg kan komme med mye solid vitenskapelig dokumentasjon på at virus ikke finnes, samt at de sykdommer man påstår skyldes virus har andre, godt dokumenterte årsaker. Du kan ikke komme med noe som helst, og du bare synser ut fra indoktrinert tankegang du aldri har stillet spørsmål ved. Dermed uttaler du deg fra ståstedet uvitenhet og ignoranse, og påstander mot dokumentert forskning fra et slikt nivå er det absolutte lavmål.
Og selv om vi hypotetisk sett skulle anta at virus faktisk fantes, så er den opprinnelige definisjonen på virus innen virologi at virus er genfragmenter/genpartikler. Hvordan skal genfragmenter kunne smitte noe som helst? Man driver ikke akkurat og puster ut eller hoster opp genfragmenter. Hele logikken bak virus er så lite gjennomtenkt at det er merkelig folk flest kjøper den uten å stille spørsmålstegn ved den.
Jo mindre intelligent et menneske er, desto mindre det noensinne har tenkt så mye som en halv selvstendig tanke om noe som helst, desto oftere tas ordet konspirasjonsteori i bruk om ting man ikke er i stand til å forstå eller godta fordi det ikke passer indoktrineringen ens. Og så bruker jeg ike mer tid på deg om du ikke kan komme med forskning som støtter dine argumenter.
Monica, jeg gir ikke hjelp til symptombehandling, og hjelper kun mennesker som vil foreta fullstendig kostholdsomlegging. Det nytter ikke at jeg sier du mangler vitaminer som A, D, E og flere B vitaminer, samt i alle fall magnesium og sink da faktorer i kostholdet ditt eller i kroppen din kan blokkere opptak og utnyttelse av disse om du ikke spiser optimalt. Mangler du f.eks magnesiujm kan du spise B vitaminer til de tyter ut ørene dine uten å ha nytte av dem da magnesium trenges for å aktivere dem i kroppen til de formene som kroppen bruker. Mangler du sink går det samme veien med vitamin A, og vitamin A trenger vitamin D, og motsatt, for å tas opp og utnyttes av kroppen. Og begge vitaminer trenger mettet fett for optimalt opptak, samt et kosthold uten planteoljer eller transfett. Og samtlige næringsstoffer trenger optimal magesyreproduksjon samt frisk tynntarm for opptak og utnyttelse.
Så å si sånn eller slik er meningsløst om du ikke gjør tingene fullt og helt, og ikke stykkevis og delt. Dessuten har du andre symptomer også, da en slik tilstand ikke eksisterer isolert fra resten av kroppens kjemiske (u)balanse. Å be om råd for et eneste symptom uten å fortelle mer om deg selv og helsa som helhet, samt kostholdet ditt, bruk av kjemikalier/medikamenter, bakgrunnshistorie, etc er meningsløst
Maja
07.09.2012 kl.18:25
Her var det masse spennende å lese! Jeg tror også
det må ligge mye mer til grunne for å bli syk enn noen mikroorganismer.
En fungerende kropp er jo i utgangspunktet rustet mot det meste. Går
selv på sykepleien og i læreboken vår defineres sykdom som: Sykdom
inntrer når påvirkninger overbelaster kroppens reguleringssystemer slik
at homøostasen bryter sammen. "Påvirkninger" er summen av biologiske,
psykologiske og sosiale belastninger (Wyller 2011). Dette stemmer jo med
uttrykket "kjemisk ubalanse" i kroppen. Vi lærer likevel at virus og
bakterier definitivt eksisterer, og antibac er nærmest hellig her ;)
Stine
07.09.2012 kl.18:41
Ikke bare konspirasjonsteorier, nå også passelig
mye hersketeknikk og personangrep brukt overfor noen som stiller
spørsmål ved synspunkter man selv står for. Det må vel være OK å
diskutere ut fra egen overbevisning uten å la det bli personlig? Jeg
siktet ikke til noen spesielt med hentydningen til konspirasjonsteorier,
men det er tydelig at du følte deg truffet, Petter.
Påstander i retning av at skolemedisinen og alle legemiddelfirmaer er "ute etter oss" , "bare er ute etter å tjene penger" og har onde, skadelige eller grådige hensikter er imidlertid noe jeg klassifiserer som konspirasjonsteorier. Samme hvem de kommer fra. Jeg tror at det er mye grådighet, ensporethet, maktarroganse og uvitenhet både i skolemedisinen og i "Internettmedisinen". Men også mange mennesker med et genuint ønske om å bidra til fremskritt og hjelpe andre.
Jeg er ikke medisinutdannet, og har ingen hensikt om å påvist noe isolert virus eller noe som helst annet jeg blir bedt om å gjøre av deg, Petter. Jeg er et ganske alminnelig opplyst menneske med interesse for helse, og som føler meg akkurat like meningsberettiget som deg.
Oppfordrer alle til å tenke selvstendig om egen helse og ikke la andre - hverken leger eller Internettprofeter - gjøre alt tenkearbeidet for en.
Påstander i retning av at skolemedisinen og alle legemiddelfirmaer er "ute etter oss" , "bare er ute etter å tjene penger" og har onde, skadelige eller grådige hensikter er imidlertid noe jeg klassifiserer som konspirasjonsteorier. Samme hvem de kommer fra. Jeg tror at det er mye grådighet, ensporethet, maktarroganse og uvitenhet både i skolemedisinen og i "Internettmedisinen". Men også mange mennesker med et genuint ønske om å bidra til fremskritt og hjelpe andre.
Jeg er ikke medisinutdannet, og har ingen hensikt om å påvist noe isolert virus eller noe som helst annet jeg blir bedt om å gjøre av deg, Petter. Jeg er et ganske alminnelig opplyst menneske med interesse for helse, og som føler meg akkurat like meningsberettiget som deg.
Oppfordrer alle til å tenke selvstendig om egen helse og ikke la andre - hverken leger eller Internettprofeter - gjøre alt tenkearbeidet for en.
Heidi
07.09.2012 kl.19:17
Jeg har alltid vært en av de som har "tenkt litt
utenom de gitte rammene", og jeg synes det er trist at man skal bli sett
på og omtalt som en konspirasjonsteoretiker bare fordi man søker noen
svar som blant annet leger/legemiddelindustrien til dags dato ikke har
klart å forklare.
Når det gjelder "smittefester", har jeg aldri tenkt noe særlig over virus. Da jeg var liten tok jeg det for gitt at barnesykdommer var naturlig og positivt, og jeg så også at vi ungene kunne bli syke av den samme barnesykdom som en venn/venninne hadde - dersom vi hadde vært og lekt med vedkommende. Jeg så også at dette like gjerne IKKE skjedde som at det skjedde. Jeg tenkte aldri over hvorfor det var sånn.
Når det gjelder mitt forhold til virus per i dag, så er fremdeles virus noe jeg ikke tenker særlig mye over. Det blir dermed feil å si at til eksempel jeg "ikke tror på virus, men samtidig er tilhenger av smittefester".
Pirke Petter har lagt ut masse lenker her til svært interessante forskningsrapporter om ulike sykdommer og sykdomstilstander som vi er opplært til å tro på. Noe av det jeg selv syntes var mest interessant var artiklene om HIV/AIDS, og i tillegg artikkelen om Munn- og klovsyke. Hvis man ønsker å være et opplyst menneske med interesse for helse, så anbefaler jeg at man går litt i dybden på de ULIKE sysnsvinkler av en sak. Til eksempel synes jeg det er interessant når en forsker som har arbeidet med spørsmålet rundt HIV/AIDS i 10 år kommer til den konklusjon at det vi tror vi vet, og det vi har lært om HIV/AIDS umulig kan stemme (dette er bare ett av mange eksempler). Her er også en anerkjent hjertespesialist som går ut og innrømmer at "Vi har tatt feil":
http://www.kostdemokrati.se/scoop/2012/03/13/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
Denne spesialisten forholder seg til bakterier og virus som de fleste andre, men han har i alle fall innsett at ekspert- og legestanden har tatt grundig feil på en del vesentlige punkter innen medisin og helse.
Forøvrig kan jeg også fortelle at brikkene straks falt på plass og jeg forstod hvorfor min x-kjæreste plutselig ble alvorlig syk og døde i svært ung alder (34) da jeg leste boken "Dødelige bivirkninger" av John Virapen. Etter hans sykdom og død satt jeg igjen med mange spørsmål ingen kunne svare på. John Virapen ga meg svarene i boken sin!
Jeg har selv ingen utdannelse innen hverken medisin eller helse, men min sunne fornuft har alltid fortalt meg at det er noe som "skurrer veldig" ett sted.
PirkePetter: Jeg vet forresten at Seth forholder seg til virus, og snakker mye om virus. Om enn ikke på samme måte som skolemedisinen/legevitenskapen gjør det. Det hadde vært svært interessant å snakke litt rundt dette, og eventuelt høre dine tanker omkring det han sier. Jeg vet imidlertid ikke om det passer her (tenker vel egentlig at det ikke gjør det), så jeg lar det være opp til deg :-)
Vennlig hilsen Heidi
Når det gjelder "smittefester", har jeg aldri tenkt noe særlig over virus. Da jeg var liten tok jeg det for gitt at barnesykdommer var naturlig og positivt, og jeg så også at vi ungene kunne bli syke av den samme barnesykdom som en venn/venninne hadde - dersom vi hadde vært og lekt med vedkommende. Jeg så også at dette like gjerne IKKE skjedde som at det skjedde. Jeg tenkte aldri over hvorfor det var sånn.
Når det gjelder mitt forhold til virus per i dag, så er fremdeles virus noe jeg ikke tenker særlig mye over. Det blir dermed feil å si at til eksempel jeg "ikke tror på virus, men samtidig er tilhenger av smittefester".
Pirke Petter har lagt ut masse lenker her til svært interessante forskningsrapporter om ulike sykdommer og sykdomstilstander som vi er opplært til å tro på. Noe av det jeg selv syntes var mest interessant var artiklene om HIV/AIDS, og i tillegg artikkelen om Munn- og klovsyke. Hvis man ønsker å være et opplyst menneske med interesse for helse, så anbefaler jeg at man går litt i dybden på de ULIKE sysnsvinkler av en sak. Til eksempel synes jeg det er interessant når en forsker som har arbeidet med spørsmålet rundt HIV/AIDS i 10 år kommer til den konklusjon at det vi tror vi vet, og det vi har lært om HIV/AIDS umulig kan stemme (dette er bare ett av mange eksempler). Her er også en anerkjent hjertespesialist som går ut og innrømmer at "Vi har tatt feil":
http://www.kostdemokrati.se/scoop/2012/03/13/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
Denne spesialisten forholder seg til bakterier og virus som de fleste andre, men han har i alle fall innsett at ekspert- og legestanden har tatt grundig feil på en del vesentlige punkter innen medisin og helse.
Forøvrig kan jeg også fortelle at brikkene straks falt på plass og jeg forstod hvorfor min x-kjæreste plutselig ble alvorlig syk og døde i svært ung alder (34) da jeg leste boken "Dødelige bivirkninger" av John Virapen. Etter hans sykdom og død satt jeg igjen med mange spørsmål ingen kunne svare på. John Virapen ga meg svarene i boken sin!
Jeg har selv ingen utdannelse innen hverken medisin eller helse, men min sunne fornuft har alltid fortalt meg at det er noe som "skurrer veldig" ett sted.
PirkePetter: Jeg vet forresten at Seth forholder seg til virus, og snakker mye om virus. Om enn ikke på samme måte som skolemedisinen/legevitenskapen gjør det. Det hadde vært svært interessant å snakke litt rundt dette, og eventuelt høre dine tanker omkring det han sier. Jeg vet imidlertid ikke om det passer her (tenker vel egentlig at det ikke gjør det), så jeg lar det være opp til deg :-)
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
07.09.2012 kl.21:02
Stine, ikke hersketeknikk, men krav om fakta bak
dine påstander om konspirasjonsteorier. Du er ikke verken intelligent
eller opplyst, da du bare forholder deg til indoktrinert tro og
tankegang. At du prøver deg med hersketeknikkutsagnet mot meg som bare
stiller deg rimelige spørsmål med krav om saklig begrunnelse for dine
lite intelligente utsagn om konspirasjonsteorier viser bare at du føler
deg på gyngende grunn.
Føle meg truffet sier du? En typisk sleip måte å prøve å treffe motparten på når man ikke har skikkelige argumenter å komme med. Jeg har så mye logikk og forskning bak det jeg sier at jeg slettes ikke har noen grunn til å føle meg som en konspirastørtulling, men jeg irriterer meg over mennesker uten evne til å tenke selv som kommer med utsagn om konspirasjoner uten engang å først sette seg inn i fakta for og i mot, for deretter å ta et intelligent, selvstendig standpunkt. Du kaller deg alminnelig opplyst, men er bare like dum som folk flest som aldri har stillet spørsmålstegn ved de sannheter de tar for gitt. Hadde du faktisk vært opplyst hadde vi ikke engang hatt denne "diskusjonen."
Jeg kom for øvrig ikke med et eneste personangrep som du påstår, men bare påpeker det helt åpenbare i at du ikke tenker selv. Tar du deg bryet med å gjøre dette, og undersøker all forskningen og logikken mot virus, så kan vi diskutere. Og først da har du rett til å kalle deg opplyst innen temaet. Her og nå er du bare en synser, og da på grunnlag av null kunnskap om temaet og en masse indoktrinering hvor du tar for gitt at sånn eller slik er det fordi det sier alle andre, spesielt såkalte "autoriteter" og "eksperter." Jeg vil denne hjernedøde flokkmentaliteten til livs.
Når det gjelder legemiddelindustrien er det bare å se på hva historiske som moderne fakta viser, da disse står for seg selv. Sjekk opp begrepet iatrogeniske sykdommer også så kanskje du lærer noe. I f.eks USA er legemiddelindustrien dødsårsak nummer en, før kreft, hjerteinfarkt, diabetes og alle andre årsaker til for tidlig død.
Jeg finner det fascinerende at du oppfordrer andre til å tenke selvstendig, samt å ikke la andre gjøre det for en når alt du har å komme med er noe du ikke selv har kommet fram til, men blitt fortalt gjennom hele livet at slik er det. Ikke bare er du uvitende, men blind også, som ikke ser deg selv på det nivået du faktisk er. Det er en ting å ikke vite, og noe helt annet å ikke vite, men faktisk innbille seg at man har peiling og vel så det. Forfengelighet og stort ego/sterk selvfølelse er imidlertid ingen garanti for at du faktisk har peiling.
Maja, det forskning har vist gang på gang er at bakterier fungerer som kroppens reparatører, rengjørere, avfallsutskillere, avgiftningshjelpere, fordøyelseshjelpere, m.m. Bakterier resirkulerer også en rekke næringsstoffer, hormoner, kolesterol, m.m i samarbeide med leveren, og holder ph optimal ikke bare i, men også utenpå kroppen.
Bakterier spiser puss/betennelsesvæske, slaggstoffer, cellerester, m.m og renser og avgifter kroppen ved sykdom. Bakterier deltar også aktivt i å bryte ned skadde celler/vev, samt å bygge opp nytt eller fjerne det gamle slik at nytt kan vokse opp. Å påstå at bakterier man finner i vev ved sykdom er sykdommens årsak er dermed så hinsides at det ikke henger på greip. Som dette med at tilskuere ved en ulykkesplass forårsaket selve ulykken, eller at brannmenn ved en brann forårsaket selve brannen i utgangspunktet. Det eneste argumentet legemiddelindustrien har for at bakterier er patogene er at de tilsynelatende produserer gifter, men dette har vært motbevist i mer enn 40 år. Det bakterier produserer er enzymer, organiske syrer, bakteriosiner/såkalt probiotika, lysozymer, næringsstoffer, etc. Og av disse kan bakteriosiner katalyserres kjemisk i en flere trinns prosess i et laboratorium til de når en mengde som har varierende grader av giftvirkning i levende vev. Men, dette er i et laboratorium, da for å få slike mengder med bakteriosiner i oss så må vi spise flere tonn med bedervet mat, etc for å komme opp i mot mengden det er snakk om.
Den andre teorien, om at bakterier har gifter i sine cellevegger faller på sin egen ulogikk da om slikt var tilfellet ville bl.a alt drikkevann være giftig og livsfarlig. Logikken er nemlig at bakteriene frigjør disse giftene fra celleveggene når de dør, og dø gjør bakterier i drikkevann i antallet ørtende potens pga klor, aluminium og andre kjemikalier. Klor og andre kjemikalier dreper bakterier, men fjerner dem ikke. Og om slikt var tilfellet ville f.eks bruk av antibiotika kunne forårsake omfattende forgiftning når bakteriene dør pga antibiotikaen.
Føle meg truffet sier du? En typisk sleip måte å prøve å treffe motparten på når man ikke har skikkelige argumenter å komme med. Jeg har så mye logikk og forskning bak det jeg sier at jeg slettes ikke har noen grunn til å føle meg som en konspirastørtulling, men jeg irriterer meg over mennesker uten evne til å tenke selv som kommer med utsagn om konspirasjoner uten engang å først sette seg inn i fakta for og i mot, for deretter å ta et intelligent, selvstendig standpunkt. Du kaller deg alminnelig opplyst, men er bare like dum som folk flest som aldri har stillet spørsmålstegn ved de sannheter de tar for gitt. Hadde du faktisk vært opplyst hadde vi ikke engang hatt denne "diskusjonen."
Jeg kom for øvrig ikke med et eneste personangrep som du påstår, men bare påpeker det helt åpenbare i at du ikke tenker selv. Tar du deg bryet med å gjøre dette, og undersøker all forskningen og logikken mot virus, så kan vi diskutere. Og først da har du rett til å kalle deg opplyst innen temaet. Her og nå er du bare en synser, og da på grunnlag av null kunnskap om temaet og en masse indoktrinering hvor du tar for gitt at sånn eller slik er det fordi det sier alle andre, spesielt såkalte "autoriteter" og "eksperter." Jeg vil denne hjernedøde flokkmentaliteten til livs.
Når det gjelder legemiddelindustrien er det bare å se på hva historiske som moderne fakta viser, da disse står for seg selv. Sjekk opp begrepet iatrogeniske sykdommer også så kanskje du lærer noe. I f.eks USA er legemiddelindustrien dødsårsak nummer en, før kreft, hjerteinfarkt, diabetes og alle andre årsaker til for tidlig død.
Jeg finner det fascinerende at du oppfordrer andre til å tenke selvstendig, samt å ikke la andre gjøre det for en når alt du har å komme med er noe du ikke selv har kommet fram til, men blitt fortalt gjennom hele livet at slik er det. Ikke bare er du uvitende, men blind også, som ikke ser deg selv på det nivået du faktisk er. Det er en ting å ikke vite, og noe helt annet å ikke vite, men faktisk innbille seg at man har peiling og vel så det. Forfengelighet og stort ego/sterk selvfølelse er imidlertid ingen garanti for at du faktisk har peiling.
Maja, det forskning har vist gang på gang er at bakterier fungerer som kroppens reparatører, rengjørere, avfallsutskillere, avgiftningshjelpere, fordøyelseshjelpere, m.m. Bakterier resirkulerer også en rekke næringsstoffer, hormoner, kolesterol, m.m i samarbeide med leveren, og holder ph optimal ikke bare i, men også utenpå kroppen.
Bakterier spiser puss/betennelsesvæske, slaggstoffer, cellerester, m.m og renser og avgifter kroppen ved sykdom. Bakterier deltar også aktivt i å bryte ned skadde celler/vev, samt å bygge opp nytt eller fjerne det gamle slik at nytt kan vokse opp. Å påstå at bakterier man finner i vev ved sykdom er sykdommens årsak er dermed så hinsides at det ikke henger på greip. Som dette med at tilskuere ved en ulykkesplass forårsaket selve ulykken, eller at brannmenn ved en brann forårsaket selve brannen i utgangspunktet. Det eneste argumentet legemiddelindustrien har for at bakterier er patogene er at de tilsynelatende produserer gifter, men dette har vært motbevist i mer enn 40 år. Det bakterier produserer er enzymer, organiske syrer, bakteriosiner/såkalt probiotika, lysozymer, næringsstoffer, etc. Og av disse kan bakteriosiner katalyserres kjemisk i en flere trinns prosess i et laboratorium til de når en mengde som har varierende grader av giftvirkning i levende vev. Men, dette er i et laboratorium, da for å få slike mengder med bakteriosiner i oss så må vi spise flere tonn med bedervet mat, etc for å komme opp i mot mengden det er snakk om.
Den andre teorien, om at bakterier har gifter i sine cellevegger faller på sin egen ulogikk da om slikt var tilfellet ville bl.a alt drikkevann være giftig og livsfarlig. Logikken er nemlig at bakteriene frigjør disse giftene fra celleveggene når de dør, og dø gjør bakterier i drikkevann i antallet ørtende potens pga klor, aluminium og andre kjemikalier. Klor og andre kjemikalier dreper bakterier, men fjerner dem ikke. Og om slikt var tilfellet ville f.eks bruk av antibiotika kunne forårsake omfattende forgiftning når bakteriene dør pga antibiotikaen.
PirkePetter
07.09.2012 kl.21:03
Og så kommer jo også det faktum inn i bildet at det
er gjennomdokumentert at mannen som skapte myten om patogene bakterier,
Pasteur, løy og forfalsket sine forskningsresultater for å skape myten
om patogene mikroorganismer. Han gjorde dette på bestilling fra datidens
vaksine og antibiotikaindustri.
At virus er kroppens egne genkombinasjoner er også gjennomdokumentert av professor i genetikk, Barbara McClintock, og hun fikk nobelsprisen i 1983 for sin oppdagelse.
Så her er mao fakta og logikk mot oppkonstruerte løgner og myter. Og i tillegg kommer at alle sykdommer som påståes å skyldes virus eller bakterier, eller dette nye sludderet man kaller mykoplasma, har fått sine årsaker dokumentert som næringsubalanser og/eller kjemikaliebelastning. OG da av den seriøse, ikke-industri eller økonomistyrte vitenskapen. Slik at det ganske enkelt ikke er noen som helst fornuftig eller vettug grunn til å i det hele tatt dra inn bakterier eller virus i dette bildet. Og de eneste som gjør det er de som tjener på det. Dvs legemiddel og vaksineindustrien, via bl.a institusjoner som folkehelseinstituttet, som er dokumentert opprettet så vel som eid av verdens største vaksine og tilsetningsstoff, samt kjemisk gjødsel og sprøytegiftfabrikant, m.m; den amerikanske familien Rockefeller.
Heidi, det du sier er riktig, men du må tenke på i hvilken tid dette foregår, og til hvilke mennesker/mentaliteter han da forholdt seg til. Han snakker også om f.eks "mentale enzymer," uten at man dermed automatisk skal ta utgangspunkt i at noe slikt faktisk finnes. Nøkkelen til de ting han sier, og hvilke ord og begreper han velger ligger i datidens mentalitet.
At virus er kroppens egne genkombinasjoner er også gjennomdokumentert av professor i genetikk, Barbara McClintock, og hun fikk nobelsprisen i 1983 for sin oppdagelse.
Så her er mao fakta og logikk mot oppkonstruerte løgner og myter. Og i tillegg kommer at alle sykdommer som påståes å skyldes virus eller bakterier, eller dette nye sludderet man kaller mykoplasma, har fått sine årsaker dokumentert som næringsubalanser og/eller kjemikaliebelastning. OG da av den seriøse, ikke-industri eller økonomistyrte vitenskapen. Slik at det ganske enkelt ikke er noen som helst fornuftig eller vettug grunn til å i det hele tatt dra inn bakterier eller virus i dette bildet. Og de eneste som gjør det er de som tjener på det. Dvs legemiddel og vaksineindustrien, via bl.a institusjoner som folkehelseinstituttet, som er dokumentert opprettet så vel som eid av verdens største vaksine og tilsetningsstoff, samt kjemisk gjødsel og sprøytegiftfabrikant, m.m; den amerikanske familien Rockefeller.
Heidi, det du sier er riktig, men du må tenke på i hvilken tid dette foregår, og til hvilke mennesker/mentaliteter han da forholdt seg til. Han snakker også om f.eks "mentale enzymer," uten at man dermed automatisk skal ta utgangspunkt i at noe slikt faktisk finnes. Nøkkelen til de ting han sier, og hvilke ord og begreper han velger ligger i datidens mentalitet.
Heidi
07.09.2012 kl.22:07
Pirke Petter: Etter å ha tenkt på dette i noen uker
er det også dette jeg har resonnert meg frem til, at nøkkelen nettopp
ligger i datidens mentalitet. Takk for at du delte dine tanker rundt
dette, og vi kan avslutte nettopp dette temaet :-)
Vennlig hilsen Heidi
Vennlig hilsen Heidi
Stine
08.09.2012 kl.07:54
Heidi: Jeg mener langt fra at alt som ikke er en
del av skolemedisinen er konspirasjonsteorier, og hvis du leser det jeg
skriver en gang til så vil du se det. Min mening er at det er veldig
fornuftig å søke svar utenfor skolemedisinen når man søker svar som
denne ikke kan gi.
Det jeg sikter til, er kjente konspirasjonsteorier om f.eks. legemiddelbransjen og f.eks. den såkalte "virus myth". De som er interessert kan jo google noen av de sentrale stikkordene sammen med "conspiracy theory" og lese noe av den informasjonen som kommer opp da også, i tillegg til ale linkene som er gjengitt i kommentarene over. Det vil kunne bidra til at man kan skape seg et mer nyansert bilde av ting. Fra et nyansert ståsted kan man velge hva man vil tro på.
Jeg vet ikke hvordan det er med dere andre, men jeg synes det er ganske ubehagelig å bli hengt ut som en "uten evne til å tenke selv", som er "like dum som folk flest", "bare en synser" og "ikke bare uvitende, men blind også". Hva har det i en seriøs debatt å gjøre? Hva får det dere andre leser til å føle, for ikke å snakke om blogginnhaver selv?
Det jeg sikter til, er kjente konspirasjonsteorier om f.eks. legemiddelbransjen og f.eks. den såkalte "virus myth". De som er interessert kan jo google noen av de sentrale stikkordene sammen med "conspiracy theory" og lese noe av den informasjonen som kommer opp da også, i tillegg til ale linkene som er gjengitt i kommentarene over. Det vil kunne bidra til at man kan skape seg et mer nyansert bilde av ting. Fra et nyansert ståsted kan man velge hva man vil tro på.
Jeg vet ikke hvordan det er med dere andre, men jeg synes det er ganske ubehagelig å bli hengt ut som en "uten evne til å tenke selv", som er "like dum som folk flest", "bare en synser" og "ikke bare uvitende, men blind også". Hva har det i en seriøs debatt å gjøre? Hva får det dere andre leser til å føle, for ikke å snakke om blogginnhaver selv?
Her var det jammen meg friske takter og toner i kommentarfeltet gitt!
Jeg har stor respekt for mennesker som sitter inne med bred og tung kunnskap i emner som opptar meg, og som langt overgår min egen. Derfor er det både opplysende, interessant og ikke minst underholdende å lese PirkePetters innlegg og kommentarer i denne og andre blogger. For pennen er til tider både frisk og leken.
Det jeg imidlertid ikke er like begeistret for er måten det svares på noen ganger når han får motbør. Selv om det kommer fra uopplyste synsende dumminger. Da tenker jeg, at det der bør du holde deg for god til. Altfor god til faktisk. For denne dummingen virket da ganske hyggelig og ikke noe særlig frekk i måten hun skrev på?
Det er fint med friske ord, morsomt er det også, men ikke når det friske går forbi surt og det vipper mer mot kefir som har stått litt for lenge, og blitt muggen og uggen. Jeg liker nemlig ikke muggen kefir noe særlig godt.
Jeg har stor respekt for mennesker som sitter inne med bred og tung kunnskap i emner som opptar meg, og som langt overgår min egen. Derfor er det både opplysende, interessant og ikke minst underholdende å lese PirkePetters innlegg og kommentarer i denne og andre blogger. For pennen er til tider både frisk og leken.
Det jeg imidlertid ikke er like begeistret for er måten det svares på noen ganger når han får motbør. Selv om det kommer fra uopplyste synsende dumminger. Da tenker jeg, at det der bør du holde deg for god til. Altfor god til faktisk. For denne dummingen virket da ganske hyggelig og ikke noe særlig frekk i måten hun skrev på?
Det er fint med friske ord, morsomt er det også, men ikke når det friske går forbi surt og det vipper mer mot kefir som har stått litt for lenge, og blitt muggen og uggen. Jeg liker nemlig ikke muggen kefir noe særlig godt.
Heidi
08.09.2012 kl.12:22
Stine: Etter å ha lest hovedinnlegget med
kommentarer åpner du din egen kommentar med å si: "Her var det mye
svart-hvitt tenkning og konspirasjonsteorier, gitt". Jeg for min del
finner svært lite svart-hvitt tenkning og konspirasjonsteorier i dette
innlegget + kommentarene. Det jeg finner er imidlertid noen tanker og
ideer om at alt kanskje ikke er helt slik vi er blitt opplært til å tro,
jeg finner masse fakta om den gode effekten av tradisjonelt kosthold
som vi mennesker har spist i tusener av år - før industrien kom og tok
over matfatet vårt. Videre finner jeg en haug med lenker til seriøs
fakta og forskning omkring de temaene som diskuteres.
Hva jeg føler? Jeg føler at jeg endelig begynner å få noen svært vettuge svar på alle de spørsmålene jeg har stilt meg så lenge jeg kan huske. Alle de spørsmålene som verken leger, ernæringsfysiologer, lærere og andre myndighetspersoner noen gang har kunnet svare på.
Når det skal være sagt har jeg lest Pirke Petters kommentarer i denne bloggen + et par andre blogger i snart et halvt år, og begynner å "kjenne" ham. For meg er han en høyst velkommen kommentator i de bloggene jeg følger, og jeg ser at hans kunnskapsnivå rundt temaene kosthold, ernæring og helse er helt udiskutabelt. Jeg setter umåtelig stor pris på at han deler sin kunnskap i nevnte blogger, og leser alt han skriver med stor interesse. Jeg vet også at han er en svært seriøs person som ikke farer med løgner og "teorier". Sammenligner jeg det han sier med hva jeg selv "føler intuitivt" om et gitt tema, er konklusjonen så og si alltid at "dette gir mening" (og da igjen med henvisning til alle de spørsmålene jeg selv har stilt meg fra jeg var ganske liten, som ingen kunne gi meg noen fornuftige svar på).
Vennlig hilsen Heidi
Hva jeg føler? Jeg føler at jeg endelig begynner å få noen svært vettuge svar på alle de spørsmålene jeg har stilt meg så lenge jeg kan huske. Alle de spørsmålene som verken leger, ernæringsfysiologer, lærere og andre myndighetspersoner noen gang har kunnet svare på.
Når det skal være sagt har jeg lest Pirke Petters kommentarer i denne bloggen + et par andre blogger i snart et halvt år, og begynner å "kjenne" ham. For meg er han en høyst velkommen kommentator i de bloggene jeg følger, og jeg ser at hans kunnskapsnivå rundt temaene kosthold, ernæring og helse er helt udiskutabelt. Jeg setter umåtelig stor pris på at han deler sin kunnskap i nevnte blogger, og leser alt han skriver med stor interesse. Jeg vet også at han er en svært seriøs person som ikke farer med løgner og "teorier". Sammenligner jeg det han sier med hva jeg selv "føler intuitivt" om et gitt tema, er konklusjonen så og si alltid at "dette gir mening" (og da igjen med henvisning til alle de spørsmålene jeg selv har stilt meg fra jeg var ganske liten, som ingen kunne gi meg noen fornuftige svar på).
Vennlig hilsen Heidi
Heidi
08.09.2012 kl.12:54
MayB: Såvidt jeg har fått med meg er det kun
pasteurisert og homogenisert melk som kan mugne. Fersk melk mugner ikke,
den syrner. Dermed kan heller ikke kefir laget på fersk melk mugne. Kun
syrne ;-)
Forøvrig synes jeg det er greit at man kaller en spade for en spade. Når noen, som ikke en gang kjenner ham, går til "angrep" på Pirke Petter og omtaler han som en "konspirasjonsteoretiker" bare fordi han kommer med noen ideer som ikke er "alment akseptert", da mener jeg han har sin fulle rett til å svare på tiltale. Så er det jo også sant som han sier, at Stine hevder at ideen om at virus ikke finnes er en konspirasjonsteori, men kan samtidig ikke selv henvise til forskning som beviser dette. Dermed blir det jo strengt tatt synsing fra hennes side.
Vennlig hilsen Heidi
Forøvrig synes jeg det er greit at man kaller en spade for en spade. Når noen, som ikke en gang kjenner ham, går til "angrep" på Pirke Petter og omtaler han som en "konspirasjonsteoretiker" bare fordi han kommer med noen ideer som ikke er "alment akseptert", da mener jeg han har sin fulle rett til å svare på tiltale. Så er det jo også sant som han sier, at Stine hevder at ideen om at virus ikke finnes er en konspirasjonsteori, men kan samtidig ikke selv henvise til forskning som beviser dette. Dermed blir det jo strengt tatt synsing fra hennes side.
Vennlig hilsen Heidi
IdaE
08.09.2012 kl.13:17
Stine: Hei på deg! Da jeg først støtte borti
konmentaren til PP ble jeg mildt forskrekket over hvor krass han var mot
personer enkelte ganger. Etter hvert forsto jeg at han er hverken krass
eller ute etter å henge ut noen som "dumme", han sier bare ting som de
er. De fleste av oss, meg inkludert, ER i mange sammenhenger "uten evne
til å tenke selv". Feks har jeg i mange år gjort mitt beste for å følge
olympiatoppens kostholdsanbefalinger da jeg drev aktivt med langrenn.
Jeg spiste fiberrik mat, masse frukt og grønt og lite mettet fett. Mens
helsa gikk til hel..tte og jeg ble en hyppig gjest hos fastlegen så vel
som på legevakta fikk jeg aldri høre annet enn: Det er helt vanlig å
føle seg slapp innimellom (jeg hadde gått flere uker hvor jeg så vidt
klarte å komme meg på skolen, langt i fra trene) og mageproblemer må du
bare leve med, for legevitenskapen har ingen løsninger på dette. Jeg
evnet ALDRI å tenke selv at det kanskje var en sammenheng mellom mitt
fiberrike og fettfattige kosthold og egne helseproblemer, fordi jeg
godtok blindt det pensumbøker, staten og olympiatoppen sa var et
optimalt helsebringende kosthold. Det PP la fram som forklaring på
hvorfor jeg var melke- og glutenintollerant når jeg spurte, hang mye
bedre på greip enn noen annen (ikke)forklaring jeg har fått på egen
helsetilstang. Dermed begynte jeg å sjekke ut linkene han la ut, kjøpe
litteratur om tradisjonskost og moderene sykdommer, pluss at jeg la om
kostholdet. Jeg er nå mye friskere, samt at jeg takket være PP,
kraftmammaer og andre kommenterende her inne, ikke tar ting for god fisk
når det promoteres av en industri, institusjon eller andre som det kan
tenkes at har skjulte hensikter. PP linker til litteratur omkring det
han sier, det er det ikke alltid man finner i offentlige anbefalinger.
Hvorfor trenger så mange av oss tannregulering feks? Det er jo fra naturens side helt idiotisk at vi mennesker naturlig skal ha skjeve tenner som gjør det vanskelig å tygge mat. Likevel er det ingen som reagerer på dette, det blir sett på som helt normalt. Leser man deriomot Nutrition and Phsyical Degeneration av Weston Price, eller Cure Tooth Decay av Rami Nagel, så tror man ikke lenger på tannlegen som forteller at maten på ingen måte betydning for hvordan tennene dine ser ut mtp skjevhet og karies. Det henger jo ikke på greip! Hver eneste celle i kroppen din bygges opp av næringsstoffer fra maten du spiser, inkludert de som utgjør tennene, da må jo tennenes kvalitet avhenge av kvaliteten på maten, det samme gjelder resten av kroppen.
Når tannlegen min avfeier spørsmålet om kostholdets betydning, og heller borrer meg 3000kr fattigere, og legen min heller lar meg gå på P-piller for å slippe menssmerter enn å anbefale et kosthold som fjerner problemet uten bivirkninger, da synes jeg det er grunn til å si at det lukter råttent av legemiddelindustrien.
Legemiddelindustrien tjener milliarder av dollar, litt kjipt for dem om folk faktisk finner ut at de lurer oss. Derfor kan det jo være greit å advare oss om at sannheten er en farlig konspirasjonsteori. Feks er det jo bare konspirasjonteori når noen sier at P-piller er skadelige, likevel er bivirkningslista lang og stygg som en uværsdag. Når jeg leser påstander omkring helse pleier jeg å stille meg selv spørsmålet; er det noen som tjener penger på at jeg godtar disse påstandene som sannhet? Dersom svaret er ja, er det jo en viss grunn til å bli skeptisk, eller?
Hvorfor trenger så mange av oss tannregulering feks? Det er jo fra naturens side helt idiotisk at vi mennesker naturlig skal ha skjeve tenner som gjør det vanskelig å tygge mat. Likevel er det ingen som reagerer på dette, det blir sett på som helt normalt. Leser man deriomot Nutrition and Phsyical Degeneration av Weston Price, eller Cure Tooth Decay av Rami Nagel, så tror man ikke lenger på tannlegen som forteller at maten på ingen måte betydning for hvordan tennene dine ser ut mtp skjevhet og karies. Det henger jo ikke på greip! Hver eneste celle i kroppen din bygges opp av næringsstoffer fra maten du spiser, inkludert de som utgjør tennene, da må jo tennenes kvalitet avhenge av kvaliteten på maten, det samme gjelder resten av kroppen.
Når tannlegen min avfeier spørsmålet om kostholdets betydning, og heller borrer meg 3000kr fattigere, og legen min heller lar meg gå på P-piller for å slippe menssmerter enn å anbefale et kosthold som fjerner problemet uten bivirkninger, da synes jeg det er grunn til å si at det lukter råttent av legemiddelindustrien.
Legemiddelindustrien tjener milliarder av dollar, litt kjipt for dem om folk faktisk finner ut at de lurer oss. Derfor kan det jo være greit å advare oss om at sannheten er en farlig konspirasjonsteori. Feks er det jo bare konspirasjonteori når noen sier at P-piller er skadelige, likevel er bivirkningslista lang og stygg som en uværsdag. Når jeg leser påstander omkring helse pleier jeg å stille meg selv spørsmålet; er det noen som tjener penger på at jeg godtar disse påstandene som sannhet? Dersom svaret er ja, er det jo en viss grunn til å bli skeptisk, eller?
Heidi
08.09.2012 kl.13:36
IdaE: Amen!
*applaus*
Vennlig hilsen Heidi
*applaus*
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
08.09.2012 kl.14:11
Korreksjon; jeg oppfatter ikke kommentarer her inne
som "personlig motbør" da det ikke er jeg som har forsket fram de fakta
jeg promoterer. Dette er fra ærlige forskere med integritet nok til å
si tingene som de er, tross gjeldende paradigmer om hva som skal være
politisk korrekt vitenskap. Stines utsagn tok jeg derfor ikke som om de
var rettet mot meg personlig, men jeg slo ned på den hjernedøde og
frekke tilnærmingsmåten som lå i å starte med å si at alle kommentarer,
evt blogginnløegget selv, var feil og tull og tøys, hvilket er hva ordet
konspirasjonsteorier faktisk innebærer. Når en person kommer med slikt i
en samtale sier personen klart at personens egne meninger ligger langt
over de andres, hvis meninger eller dokumenterte fakta reduseres til
reinspikka tull i kategorien konpirasjoner. Det å redusere andres
meninger eller fremsatte forskning som konspirasjonsteorier er faktisk
klassisk hersketeknikk, som Stine mente jeg bedrev mot henne.
Derfor anså jeg måten ting ble sagt på som noe fra en typisk bedreviter uten fnugg av kunnskap om emnet. Og bedrevitere uten kunnskap, som synser og samidig rakker ned på andres meninger eller fremsatte fakta gjennom å kalle dette sort-hvittenking eller konspirasjonsteorier er bare mennesker som ikke har som formål å bidra til samtalen/diskusjonen, men heller klart heve seg over de andre gjennom sin egen "opplysthet" så vel som "høye kunnskapsnivå." Et menneske som starter med å si slike ting sier egentlig "haha, dere er jo noen idioter som tror på det sludderet dere snakker om, hør på meg heller som er opplyst og altfor smart til å gå i den fella dere har gått i." Slike mennesker viser ingen respekt ovenfor de andre her, og fortjener dermed heller ingen respekt. Jeg synes det er like rart hver gang at jeg som åpenlyst tar igjen mot slike arrogante besserwissere blir sett på som en slemming, mens dem som fornærmer dere alle her som "tror på" de "ville konspirasjonsteoriene" som er fremsatt i blogginnlegget og kommentarene regnes som helt ok og uskyldige mennesker som bør ha all rett til å slenge dritt mot dere og bloggeier? For drittslenging er det når man ikke kommer med saklige spørsmål eller motargumenter mot det som er temaet, men heller ganske enkelt kaller det konspirasjonsteorier og sort-hvittenking.
Og jeg sier nok en gang at om man skal påstå at dokumenterte fakta fremsatt av ærlige forskere, leger, etc er det samme som konspirasjonsteorier så får man komme med fakta eller logikk som støtter ens påstand. Ellers blir det bare hersketeknikk hvor man tyr til konspirasjonslogikken som en måte å heve seg over de andre i diskusjonen på, eller heve seg over de fakta som faktisk fremlegges.
Derfor May B, det var ikke verken uopplysthet eller synsing jeg slo ned på, men den totale mangelen på respekt for de dokumenterte fakta som er fremlagt innen temaet, og som Stine ikke engang gadd sette seg inn i først slik at hun kunne ta et intelligent standpunkt for eller i mot. Og å starte en kommentar med å redusere innleggets tema eller kommentarer til konspirasjonsteorier viser manglende respekt for dem som er involvert i kommentarfeltene så vel som for bloggeier.
Og, jeg blir ofte avkrevd forskningsreferanser for mine påstander, som ofte går på tvers av det aksepterte og politisk korrekte. Dette er som det skal være, og viser at folk ikke kjøper hva som helst og vil sjekke logikken bak det jeg sier før de eventuelt godtar den. Og det sier seg selv at om jeg ikke hadde kunnet komme med forskning som bekreftet mine påstander, så ville de jo bare være påstander. Og da gjerne ville konspirasjonsteorier også. Men dette kravet om bevisførsel går begge veier, da om noen mener at det jeg promoterer av dokumenterte fakta er konspirasjonsteorier eller sort-hvittenking så får de komme med dokumentasjon som viser dette. Ellers blir det bare indoktrinert synsing mot noe som går i mot det man er vant med å ta for gitt er sant og riktig. Det kan ikke være slik at alle har rett til å forlange at jeg må dokumentere mine påstander, mens dem som går i mot dem og kaller dem tull og tøys og konspirasjonsteorier ikke trenger å vise til forskning eller logikk som støtter deres utsagn.
Derfor anså jeg måten ting ble sagt på som noe fra en typisk bedreviter uten fnugg av kunnskap om emnet. Og bedrevitere uten kunnskap, som synser og samidig rakker ned på andres meninger eller fremsatte fakta gjennom å kalle dette sort-hvittenking eller konspirasjonsteorier er bare mennesker som ikke har som formål å bidra til samtalen/diskusjonen, men heller klart heve seg over de andre gjennom sin egen "opplysthet" så vel som "høye kunnskapsnivå." Et menneske som starter med å si slike ting sier egentlig "haha, dere er jo noen idioter som tror på det sludderet dere snakker om, hør på meg heller som er opplyst og altfor smart til å gå i den fella dere har gått i." Slike mennesker viser ingen respekt ovenfor de andre her, og fortjener dermed heller ingen respekt. Jeg synes det er like rart hver gang at jeg som åpenlyst tar igjen mot slike arrogante besserwissere blir sett på som en slemming, mens dem som fornærmer dere alle her som "tror på" de "ville konspirasjonsteoriene" som er fremsatt i blogginnlegget og kommentarene regnes som helt ok og uskyldige mennesker som bør ha all rett til å slenge dritt mot dere og bloggeier? For drittslenging er det når man ikke kommer med saklige spørsmål eller motargumenter mot det som er temaet, men heller ganske enkelt kaller det konspirasjonsteorier og sort-hvittenking.
Og jeg sier nok en gang at om man skal påstå at dokumenterte fakta fremsatt av ærlige forskere, leger, etc er det samme som konspirasjonsteorier så får man komme med fakta eller logikk som støtter ens påstand. Ellers blir det bare hersketeknikk hvor man tyr til konspirasjonslogikken som en måte å heve seg over de andre i diskusjonen på, eller heve seg over de fakta som faktisk fremlegges.
Derfor May B, det var ikke verken uopplysthet eller synsing jeg slo ned på, men den totale mangelen på respekt for de dokumenterte fakta som er fremlagt innen temaet, og som Stine ikke engang gadd sette seg inn i først slik at hun kunne ta et intelligent standpunkt for eller i mot. Og å starte en kommentar med å redusere innleggets tema eller kommentarer til konspirasjonsteorier viser manglende respekt for dem som er involvert i kommentarfeltene så vel som for bloggeier.
Og, jeg blir ofte avkrevd forskningsreferanser for mine påstander, som ofte går på tvers av det aksepterte og politisk korrekte. Dette er som det skal være, og viser at folk ikke kjøper hva som helst og vil sjekke logikken bak det jeg sier før de eventuelt godtar den. Og det sier seg selv at om jeg ikke hadde kunnet komme med forskning som bekreftet mine påstander, så ville de jo bare være påstander. Og da gjerne ville konspirasjonsteorier også. Men dette kravet om bevisførsel går begge veier, da om noen mener at det jeg promoterer av dokumenterte fakta er konspirasjonsteorier eller sort-hvittenking så får de komme med dokumentasjon som viser dette. Ellers blir det bare indoktrinert synsing mot noe som går i mot det man er vant med å ta for gitt er sant og riktig. Det kan ikke være slik at alle har rett til å forlange at jeg må dokumentere mine påstander, mens dem som går i mot dem og kaller dem tull og tøys og konspirasjonsteorier ikke trenger å vise til forskning eller logikk som støtter deres utsagn.
Jeg er inne i en hektisk jobbfase i ukedagene - men
prøver etter beste evne å følge med på alle diskusjoner som settes i
gang som et resultat av innleggene mine. Jeg har ikke mulighet for å
henge meg på alle diskusjoner - og ønsker heller ikke dette. Men, jeg
vil likevel understreke at jeg synes det er helt topp at det diskuteres
så det spruter - og vi må tåle at vi har ulike meninger om ting. Jeg har
en lang kø av innlegg i hodet mitt, så jeg prioriterer nå å få noen av
dem på "lufta". Så da ruller vi videre dere...
Maja
08.09.2012 kl.17:59
Takk for gode linker og kilder PirkePetter, mye
spennende å sette seg inn i. Vil forøvrig nevne at foreleseren vår i
anatomi, som er en patalog, nevnte en gang at forskning viser at Downs
syndrom kan skyldes virkninger av vaksinebruk. Syns det var artig at en
lege (!) kom med litt mer "alternative" begrunnelser for sykdom.
PirkePetter
08.09.2012 kl.18:05
Apropos konspirasjonsteorier; virolog og biolog Stefan Lanka og hans konklusjoner på virus -
http://www.neue-medizin.com/lanka2.htm
Han er mye mer konkret i sine bøker.
En kuriositet om legemiddelindustrien -
Aldri har samfunnet brukt større ressurser på helsevesenet, men folk blir likevel sykere og sykehuskøene øker. Utviklingen er en nødvending konsekvens av hvordan helsevesenet styres. Operasjoner, medisiner og behandling subsidieres, dvs. staten premierer indirekte sykdom. Samtidig får markedskreftene styre legemiddelindustrien og i økende grad også sykehusene. Uten sykdom får ikke legemiddelindustrien solgt sine medisiner. Og sykehusene får ikke solgt stykkprisbetalte operasjoner. Foretak som gjør folk kronisk behandlingstrengende blir lønnsomme. Rimelige og naturlige behandlingsformene som forebygger eller helbreder utkonkureres. For å unngå kollaps i helsevesenet må statens subsidiering dreies mot premiering av "friskhet" isteden for sykdom. Det økonomisk optimale er å holde pasienter levende, men kronisk syke slik at de krever kontinuerlig medikamentering. Den omfattende statlige subsidieringen av slike behandlinger gir muligheter for å kjøpe opp eller diskreditere konkurrenter som forsøker å kurere sykdommen - Under 20% av skolemedisinens behandlingsformer er vitenskapelig dokumentert som effektive ?
http://www.sykavhuset.no/naturmedisin.htm
http://www.neue-medizin.com/lanka2.htm
Han er mye mer konkret i sine bøker.
En kuriositet om legemiddelindustrien -
Aldri har samfunnet brukt større ressurser på helsevesenet, men folk blir likevel sykere og sykehuskøene øker. Utviklingen er en nødvending konsekvens av hvordan helsevesenet styres. Operasjoner, medisiner og behandling subsidieres, dvs. staten premierer indirekte sykdom. Samtidig får markedskreftene styre legemiddelindustrien og i økende grad også sykehusene. Uten sykdom får ikke legemiddelindustrien solgt sine medisiner. Og sykehusene får ikke solgt stykkprisbetalte operasjoner. Foretak som gjør folk kronisk behandlingstrengende blir lønnsomme. Rimelige og naturlige behandlingsformene som forebygger eller helbreder utkonkureres. For å unngå kollaps i helsevesenet må statens subsidiering dreies mot premiering av "friskhet" isteden for sykdom. Det økonomisk optimale er å holde pasienter levende, men kronisk syke slik at de krever kontinuerlig medikamentering. Den omfattende statlige subsidieringen av slike behandlinger gir muligheter for å kjøpe opp eller diskreditere konkurrenter som forsøker å kurere sykdommen - Under 20% av skolemedisinens behandlingsformer er vitenskapelig dokumentert som effektive ?
http://www.sykavhuset.no/naturmedisin.htm
Vilde
08.09.2012 kl.18:18
Heidi og andre som er på jakt etter hjerter: I dag
kjøpte jeg tørka reinhjerte fra Fjellvilt (fra Røros) på Bondens Marked i
Trondheim. Nam!! De sa de kunne sende i posten, tipper det bare er å ta
kontakt gjennom www.fjellvilt.no (ingen bestillingsfunksjon der da). :)
PirkePetter
08.09.2012 kl.18:36
Maja, det som er dokumentert så langt som årsaker
til Downs utover næringsmangel er tungmetaller, spesielt kvikksølv,
fluor og aluminium, samt gluten og kasein. Da vaksiner inneholder
samtlige tungmetaller er en forbindelse mulig, men jeg kjenner ikke til
konkret forskning på saken utover at man tror at vaksinasjon var den
opprinnelige årsaken til Down's. Det første kjente tilfellet av Downs
var i England i 1866, (legen som oppdaget dette het Down# bare noen tiår
etter Jenner's første vaksinasjonskampanje mot såkalt kopper i 1798.
Slik at man antar en mulig sammenheng, med tanke på tungemtallbelastning
og genskader over generasjoner, men da uten at dette har blitt bevist i
moderne tid etter som jeg kjenner til. Og man snakker da om vaksinering
av mødre før eller under graviditeten slik at tungmetallene og de andre
kjemikaliene og løsemidlene i vaksiner kan påvirke fosteret negativt.
Moderne forskning har vist at tungmetaller og ymse kjemikalier krysser
morkaken, og flere tungmetaller så vel som kjemikalier #bl.a formaldehyd
og frostvæske, m.m# i vaksiner er dokumentert å skade genene. Og da
tungmetaller og andre kjemikalier binder en rekke næringsstoffer som
fungerer som avgiftere av disse, og også mangedobler forbruket av
næringsstoffer som kontrollerer betennelser #antioksidanter) eller som
brukes i reparasjon av organskader, etc så er det også sannsynlig at
vaksinasjon før eller under svangerskapet vil gi alvorlig næringsmangel
som videre vil påvirke fosteret negativt. Dette fordi fosteret bygges av
næringsstoffer det får fra morens kropp.
Maja
08.09.2012 kl.23:04
Mente autisme.. Sorry!
Heidi
08.09.2012 kl.23:18
Maja: Jeg er glad du skrev feil. Det er ganske
dokumentert at vaksiner er en stor og sannsynlig årsak til autisme. Når
det gjelder Down's syndrom har jeg lurt på dette lenge, og aldri funnet
noen diskusjoner rundt dette. Jeg synes det Pirke Petter skriver om
Down's ovenfor er svært interessant.
Vennlig hilsen Heidi
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
09.09.2012 kl.01:20
Ok, da er det en annen sak all den tid det er mye
forskning som viser ikke bare en klar sammenheng mellom vaksinering og
autisme, men også at kvikksølv så vel som aluminium hydroksid er en av
flere årsaker til de hjerne og nerveskader man kaller autisme. Begge
disse tungmetallene finnes ofte sammen i vaksiner for barn. Aluminium
hydroksid finnes også i norske drikkevann som fellingsmiddel. Aluminium i
seg selv er ikke like giftig som f.eks bly, kvikksølv og fluor, men
hydroksidet er giftigere enn samtlige i følge forskning.
Barn med Dows har oftere hypotyreose, og/eller cøliaki, og/eller hyperinsulinisme eller diabetes 2 i følge nyere forskning. Som regel skyldes dette at mødrene har disse tilstandene under svangerskapet.
Siden vi er inne på hjerte i kommentarene ovenfor så er det interessant at voksende hjerte er en veldig vanlig dødsårsak, eller i alle fall pleide å være det, i mennesker med Downs. Og her er mangel på flere næringsstoffer indikert, og da hovedsaklig taurin, som også fremmer voksende hjerte i katter. Den siste statistikken jeg leste angående voksende hjerte i mennesker med Downs var at mellom 40-66% opplevde dette. I dag får mennesker med Downs syntetisk taurin via sprøyte eller piller.
I nyfødte barnehjerner dominerer taurin over alle andre aminosyrer og fungerer som neurotransmitter, regulerer hjernebølgene, og forebygger alle former for hjerneskader. Forskning viser at taurin, som er den viktigste neurotransmitteren i barnehjernen (og nest viktigste neurotransmitteren i voksne hjerner) forebygger bl.a ADHD/ADD, autisme, epilepsi, alkoholisme, alzheimer, bedrer innlæring, konsentrasjon og hukommelse, angst/bekymring, etc og besørger optimal utvikling av nerveforbindelsene mellom hjernecellene, så vel som utviklingen av hippocampus, pinealkjertelen og luktlappen/bulbus olfactorius.
Mangel på taurin under svangerskapet eller ved fødsel fører til ulike hjerneskader og underutviklede deler av hjernen, samt også hjertet, retina/øynene og tarmslimhinnene. Mangel på taurin er dermed omtrent en forutsetning for hjerneskade, hjerteskade og tarmskade som imidlertid blir definert/bortforklart som defekte gener og cøliaki. Og sistnevnte blir tillagt gluten som årsak.
Mangel på taurin fremmer også insulininsensitivitet og alle kjente degenerative følgesymptomer som defineres som diabetes type 2, samt hypotyreose. Og dermed ser det ut til, i det minste for meg, at den egentlige årsaken til Downs ikke er verken hypotyreose, diabetes eller cøliaki, men mangel på taurin, som gir alle disse symptomene som igjen fører til tilstanden Downs.
I fostere og nyfødte barn er et stort problem det at barnekroppen ikke danner taurin selv, og er helt avhengig av mor for å skaffe denne aminosyren. Mangler mor taurin, eller hun har amalgam, har vaksinert seg i løpet av de siste 12 månedene, eller barnet blir vaksinert med vaksiner som inneholder kvikksølv, aluminium hydroksid, kadmium, MSG eller ammoniakk (samtlige substanser er vanlige i kombinasjon i vaksiner, men ikke nødvendigvis alle på en gang), som alle binder og tapper kroppen for taurin da taurin avgifter disse kjemikaliene, så vil barnet mangle taurin. Også bly binder taurin og tapper den fra kroppen. Eller rettere sagt så bruker kroppen taurin til å avgifte bly.
Drakk mor en del alkohol under svangerskapet, hvis sluttprodukt i kroppen er acetaldehyd, som kroppen bruker bl.a taurin for å avgifte, så har man nok en årsak til taurinmangel i fosteret/barnet. Også candidaovervekst gir mye acetaldehyd i kroppen da soppen produserer acetaldehyd, og dermed høyt forbruk av taurin. Ellers gir et hovedsaklig vegetarisk kosthold mangel på taurin da taurin kun finnes i animalske matemner, og ellers dannes i voksne kropper fra aminosyrene metionin og cystein så fremt man også samtidig har tilstrekkelig med særlig vitamin B6 (tappes fra kroppen av bl.a p-piller).
Ut fra den ovenstående logikken tar i alle fall jeg for gitt at mangel på taurin er involvert i samtlige tilstander som er årsaken til Downs. Hjerte er mao ikke det dummeste en kommende mor kan få i seg. Hjerte smaker dessuten helt ok og har veldig mange tilberedningsmåter som en motsetning til lever, som smaker pyton nesten uansett hva man gjør med den. Det eneste aberet med hjerte hva gjelder taurin er at taurin ikke tåler varme særlig godt, slik at tradisjonelle tilberedningsmetoder funker best. Speket hjerte er godt, og det er også tørket hjerte som i hjerte-jerky.
Barn med Dows har oftere hypotyreose, og/eller cøliaki, og/eller hyperinsulinisme eller diabetes 2 i følge nyere forskning. Som regel skyldes dette at mødrene har disse tilstandene under svangerskapet.
Siden vi er inne på hjerte i kommentarene ovenfor så er det interessant at voksende hjerte er en veldig vanlig dødsårsak, eller i alle fall pleide å være det, i mennesker med Downs. Og her er mangel på flere næringsstoffer indikert, og da hovedsaklig taurin, som også fremmer voksende hjerte i katter. Den siste statistikken jeg leste angående voksende hjerte i mennesker med Downs var at mellom 40-66% opplevde dette. I dag får mennesker med Downs syntetisk taurin via sprøyte eller piller.
I nyfødte barnehjerner dominerer taurin over alle andre aminosyrer og fungerer som neurotransmitter, regulerer hjernebølgene, og forebygger alle former for hjerneskader. Forskning viser at taurin, som er den viktigste neurotransmitteren i barnehjernen (og nest viktigste neurotransmitteren i voksne hjerner) forebygger bl.a ADHD/ADD, autisme, epilepsi, alkoholisme, alzheimer, bedrer innlæring, konsentrasjon og hukommelse, angst/bekymring, etc og besørger optimal utvikling av nerveforbindelsene mellom hjernecellene, så vel som utviklingen av hippocampus, pinealkjertelen og luktlappen/bulbus olfactorius.
Mangel på taurin under svangerskapet eller ved fødsel fører til ulike hjerneskader og underutviklede deler av hjernen, samt også hjertet, retina/øynene og tarmslimhinnene. Mangel på taurin er dermed omtrent en forutsetning for hjerneskade, hjerteskade og tarmskade som imidlertid blir definert/bortforklart som defekte gener og cøliaki. Og sistnevnte blir tillagt gluten som årsak.
Mangel på taurin fremmer også insulininsensitivitet og alle kjente degenerative følgesymptomer som defineres som diabetes type 2, samt hypotyreose. Og dermed ser det ut til, i det minste for meg, at den egentlige årsaken til Downs ikke er verken hypotyreose, diabetes eller cøliaki, men mangel på taurin, som gir alle disse symptomene som igjen fører til tilstanden Downs.
I fostere og nyfødte barn er et stort problem det at barnekroppen ikke danner taurin selv, og er helt avhengig av mor for å skaffe denne aminosyren. Mangler mor taurin, eller hun har amalgam, har vaksinert seg i løpet av de siste 12 månedene, eller barnet blir vaksinert med vaksiner som inneholder kvikksølv, aluminium hydroksid, kadmium, MSG eller ammoniakk (samtlige substanser er vanlige i kombinasjon i vaksiner, men ikke nødvendigvis alle på en gang), som alle binder og tapper kroppen for taurin da taurin avgifter disse kjemikaliene, så vil barnet mangle taurin. Også bly binder taurin og tapper den fra kroppen. Eller rettere sagt så bruker kroppen taurin til å avgifte bly.
Drakk mor en del alkohol under svangerskapet, hvis sluttprodukt i kroppen er acetaldehyd, som kroppen bruker bl.a taurin for å avgifte, så har man nok en årsak til taurinmangel i fosteret/barnet. Også candidaovervekst gir mye acetaldehyd i kroppen da soppen produserer acetaldehyd, og dermed høyt forbruk av taurin. Ellers gir et hovedsaklig vegetarisk kosthold mangel på taurin da taurin kun finnes i animalske matemner, og ellers dannes i voksne kropper fra aminosyrene metionin og cystein så fremt man også samtidig har tilstrekkelig med særlig vitamin B6 (tappes fra kroppen av bl.a p-piller).
Ut fra den ovenstående logikken tar i alle fall jeg for gitt at mangel på taurin er involvert i samtlige tilstander som er årsaken til Downs. Hjerte er mao ikke det dummeste en kommende mor kan få i seg. Hjerte smaker dessuten helt ok og har veldig mange tilberedningsmåter som en motsetning til lever, som smaker pyton nesten uansett hva man gjør med den. Det eneste aberet med hjerte hva gjelder taurin er at taurin ikke tåler varme særlig godt, slik at tradisjonelle tilberedningsmetoder funker best. Speket hjerte er godt, og det er også tørket hjerte som i hjerte-jerky.
Cecilie
09.09.2012 kl.08:24
Hva med synsproblermer hos barn, f.eks. barn som er svært langsynte, skyldes dette også mangel på næringsstoffer?
Wow - dette er utrolig interessant for min del. Jeg
var på bryllupsreise sommeren 2001 i Afrika/Tanzania og mener bestemt
at jeg tok en del vaksiner i den forbindelse. Og malariamedisin. Da jeg
kom hjem prøvde jeg bevisst å unngå å bli gravid - da jeg hadde hørt at
dette burde unngås pga malariamedisinen. Men i slutten av november, 3-4
måneder etter avsluttet malariakur og kanskje 5 måneder etter vaksinen -
var jeg gravid og fødte eldstemann i september året etter. Han ble
veldig syk allerede som toåring og var kraftig under- og feilernært da
han fikk diagnosen cøliaki. Magen hans stod ut som en tromme og han var
en skygge av den han er i dag. Får helt vondt i magen når jeg tenker på
hvordan han egentlig hadde det den gangen. Jeg valgte den gangen å
forbigå rådene jeg fikk fra Ullevål og satte ham på streng diett med
steinalderkost. Det ga gode resultater. Kan det virkelig være vaksinen
som gjorde at han ble syk, selv om jeg ventet noen måneder med å bli
gravid? Anne Marit
PirkePetter
09.09.2012 kl.12:58
Anne Marit, kostholdet ditt da avgjør hvor raskt
kroppen din fikk bygget opp næringsnivåene. Eventuelt amalgam i tennene
vil ha forsinket dette betydelig. Tungmetaller og kjemikalier i vaksiner
forbigår alle kroppens naturlige forsvars og avgiftningsmekanismer når
de blir injisert direkte i blodet, hvor de derfor kan entre hjernen
ellerorganer og kroppsvev fra innsiden av snarere enn å komme fra
utsiden, via tarmen.
Det er også sannsynlig at malariamedikamentet du tok var tungmetallbasert da antimikroorganismemidler som regel er det, akkurat som tungmetaller brukes i sprøytegifter av samme grunn.
Så lenge du fortsetter å gi ham det kostholdet han får vil han snart ikke lenger ha såkalt cøliaki all den tid tarmen hans repareres og bygges opp på ny.
Cecilie, alle deler av øyet består av næringsstoffer fra kostholdet. Mangler man f.eks vitamin A, som ett eksempel, fødes man med synsproblemer eller man er blind, og mangler man fullstendig vitamin A vil man fødes uten øyne/øyeballer. Dette er dokumentert i flere dyreforsøk.
Også nerveforbindelsen mellom synssenteret i hjernen og øyet, synsnerven, bygges og vedlikeholdes av næringsstoffer den får fra kostholdet. Og neurotransmitterne som til enhver tid befinner seg i synsnerven dannes fra aminosyrer i fra kostholdet, eller aminosyrer fungerer direkte som neurotransmittere. Som i bl.a tilfellet taurin som nevnt ovenfor.
Mangel på bl.a vitamin B12 er en vanlig årsak til degenerasjon av synsnerven, og de symptomer dette gir kaller legevitenskapen følgesymptomer ved diabetes. Et annet følgesymptom ved diabetes er retinopati hvor retina skades, men dette er dokumentert å skyldes mangel på vitamin A, D og K2. Her er litt generell info -
http://members.upnaway.com/~poliowa/Nutrients%20in%20eye.html
Det er også sannsynlig at malariamedikamentet du tok var tungmetallbasert da antimikroorganismemidler som regel er det, akkurat som tungmetaller brukes i sprøytegifter av samme grunn.
Så lenge du fortsetter å gi ham det kostholdet han får vil han snart ikke lenger ha såkalt cøliaki all den tid tarmen hans repareres og bygges opp på ny.
Cecilie, alle deler av øyet består av næringsstoffer fra kostholdet. Mangler man f.eks vitamin A, som ett eksempel, fødes man med synsproblemer eller man er blind, og mangler man fullstendig vitamin A vil man fødes uten øyne/øyeballer. Dette er dokumentert i flere dyreforsøk.
Også nerveforbindelsen mellom synssenteret i hjernen og øyet, synsnerven, bygges og vedlikeholdes av næringsstoffer den får fra kostholdet. Og neurotransmitterne som til enhver tid befinner seg i synsnerven dannes fra aminosyrer i fra kostholdet, eller aminosyrer fungerer direkte som neurotransmittere. Som i bl.a tilfellet taurin som nevnt ovenfor.
Mangel på bl.a vitamin B12 er en vanlig årsak til degenerasjon av synsnerven, og de symptomer dette gir kaller legevitenskapen følgesymptomer ved diabetes. Et annet følgesymptom ved diabetes er retinopati hvor retina skades, men dette er dokumentert å skyldes mangel på vitamin A, D og K2. Her er litt generell info -
http://members.upnaway.com/~poliowa/Nutrients%20in%20eye.html
Janne
09.09.2012 kl.13:00
Ja dette er virkelig interessant informasjon! Jeg
har vært halvveis vegetarianer i kanskje 20 år, og skydd alt som heter
innmat (men husker fremdeles med glede den nydelige blodpølsa med sukker
på som pappa serverte oss da vi var barn!) og flesk/fett, og har tatt
alle vaksiner som er anbefalt, også ifb med utenlandsreise. Jeg har
kronisk hodepine og mistenker at jeg sliter med candida, uten at jeg har
fått noen diagnose på det. Sønnen min har konsentrasjonsvansker mm. Jeg
syns det som kommer frem her i denne bloggen, fra PP og alle linkene
som blir oppgitt, er overbevisende og helt logisk og er nå godt i gang
med en omlegging av kostholdet. Så kraft, gelatin, upasteuriserte
melkeprodukter, bløtlegging av korn, fermenterte grønnsaker og godt
mettet fett er stikkord her i gården nå ;) gradvis vel å merke, ting tar
tid... tidlig ennå å hive seg over speket hjerte, men det kommer
kanskje?
Spørsmålet mitt er: kan vi få taurin fra andre kilder enn innmat? Noe man må tenke på i forbindelse med evt overdosering? Er det annen mat man må spise sammen med taurinrik mat for å få effekt?
Spørsmålet mitt er: kan vi få taurin fra andre kilder enn innmat? Noe man må tenke på i forbindelse med evt overdosering? Er det annen mat man må spise sammen med taurinrik mat for å få effekt?
PirkePetter
09.09.2012 kl.18:01
All animalsk mat inneholder taurin, mens de høyeste
nivåene finnes i hjerte og annen innmat, samt lam. Overdosering er ikke
mulig om du da ikke har mage som et tankskip og tilsvarende
fordøyelseskapasitet. Taurin trenger ikke å spises sammen emd annen mat
så lenge den selv kommer i mat.
Kronisk hodepine indikerer mangel på bl.a biotin, kolin, B1, B2, B3, B5, Paba og muligens også B6 og B12, selv om mangel på disse er vanligere ved migrene. Mangel på magnesium er også selvsagt, især da magnesium er nødvendig for at kroppen skal kunne bruke de ovennevnte vitaminer. Magnesium er en faktor i samtlige typer hodepine så vel som migrene.
Utover dette kan spenninger i nakken eller øvre del av ryggen være involvert om du har feil holdning. Har du ekstra svai i korsryggen og mye spenninger mellom skulderbladene, og skuldrene er litt framoverbøyd, samt framoverbøyd nakke istedenfor en nakke som står rett opp med et fint lite hode på toppen så er sjansen stor for at det er spenningshodepine.
Skulle du være så uheldig å være gift med ditt livs ulykke kan jo også han være en reell årsak :-)
Kronisk hodepine indikerer mangel på bl.a biotin, kolin, B1, B2, B3, B5, Paba og muligens også B6 og B12, selv om mangel på disse er vanligere ved migrene. Mangel på magnesium er også selvsagt, især da magnesium er nødvendig for at kroppen skal kunne bruke de ovennevnte vitaminer. Magnesium er en faktor i samtlige typer hodepine så vel som migrene.
Utover dette kan spenninger i nakken eller øvre del av ryggen være involvert om du har feil holdning. Har du ekstra svai i korsryggen og mye spenninger mellom skulderbladene, og skuldrene er litt framoverbøyd, samt framoverbøyd nakke istedenfor en nakke som står rett opp med et fint lite hode på toppen så er sjansen stor for at det er spenningshodepine.
Skulle du være så uheldig å være gift med ditt livs ulykke kan jo også han være en reell årsak :-)
Trine
09.09.2012 kl.18:54
Jeg lurer på en ting som jeg aldri har funnet noen
forklaring på.Jeg spør på denne bloggen som jeg er innom daglig for å
hamster informasjon om kosthold og helse. Jeg har hatt et ekstremt usunt
kosthold til nå, men er aldri syk, aldri hatt hull i tennene og er ikke
overvektig. Grunnen til at jeg legger om kostholdet totalt er at jeg
ønsker mer energi og å leve sunnere. Om jeg er frisk til vanlig(bortsett
fra lite energi) så er jeg alltid sengeliggende i nesten i 9 mnd når
jeg er gravid pga ekstrem svangerskapskvalme. Har dette kun psykiske
årsaker og vil et tradisjonelt kosthold hjelpe? Det virker jo nesten
slik at et optimalt kosthold hjelper mot det meste.
Cecilie
09.09.2012 kl.21:57
Pirke-Petter: Takk for god tilbakemelding! Er det
mulig å normalisere synet til et barn som er svært langsynt ved hjelp av
et optimalt kosthold??
Janne
10.09.2012 kl.09:45
Ja, PirkePetter, hodepine kan jo ha mange årsaker,
men ditt siste forslag har ikke vært oppe til seriøs vurdering ennå,
hehe. Inntil videre lar jeg tvilen komme mannen til gode og sjekker B12
og magnesium ;) Ellers har jeg faktisk stiv rygg, så det kan jo hende
plagene mine kommer fra den også... Takk for svar!
Apropos magnesium: jeg skjønner at det er langt vanligere å ha for lave magnesiumverdier enn det motsatte. Men hva kan det bety om man har for høye?? Og da kombinert med litt lave kalsiumverdier og HDL-kolesterol? Dette gjelder ikke for meg, men for sønnen min. Legen kan tilby lite informasjon.
Apropos magnesium: jeg skjønner at det er langt vanligere å ha for lave magnesiumverdier enn det motsatte. Men hva kan det bety om man har for høye?? Og da kombinert med litt lave kalsiumverdier og HDL-kolesterol? Dette gjelder ikke for meg, men for sønnen min. Legen kan tilby lite informasjon.
PirkePetter
10.09.2012 kl.13:33
For høye magnesiumverdier er svært sjeldent, og kan
tyde på at nyrene hans ikke fungerer som de skal. Da forutsatt at han
ikke får medisiner som inneholder magnesium, eller vannet der der du bor
ikke er hardt. Hardt vann inneholder mye kalsium og magnesium.
Litt info -
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypermagnesemia
Magnesium er antagonist til kalsium slik at om magnesium dominerer i kroppen så vil kalsiumnivåene være lave. For lave kolesterolnivåer kan også skyldes for mye magnesium og er absolutt ikke en god ting. Litt info -
http://www.second-opinions.co.uk/low-chol.html
Konsentrasjonsvansker og andre symptomer man definerer som bl.a ADHD og autisme er ofte tegn på for lave kolesterolnivåer.
Litt info -
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypermagnesemia
Magnesium er antagonist til kalsium slik at om magnesium dominerer i kroppen så vil kalsiumnivåene være lave. For lave kolesterolnivåer kan også skyldes for mye magnesium og er absolutt ikke en god ting. Litt info -
http://www.second-opinions.co.uk/low-chol.html
Konsentrasjonsvansker og andre symptomer man definerer som bl.a ADHD og autisme er ofte tegn på for lave kolesterolnivåer.
Heidi-HD
10.09.2012 kl.23:34
Når det først er snakk om kjemikalier, taurin og avgiftning...
Helt siden begynnelsen av tenårene har det iritert meg voldsomt at jeg mister svært mye hår, og særlig hvis jeg forsøker å få det langt. Den naturlige tilstanden for mitt hår (dvs. det jeg hadde da jeg var 10-12 år) er relativt tykt, med veldig pene krøller. Tok en hårmineralanalyse (tror jeg det heter) en gang for snart 10 år siden, og fikk da påvist aluminiumforgiftning. Biopaten som ordnet med denne testen (den ble sendt til USA tror jeg) ba meg spise Sun Chlorella og Gresskarkjerner. Hun mente dette ville avgifte. Jeg gjorde som hun sa, og det funket ikke en dritt. Håret mitt er like iriterende dødt, livløst, tynt, flisete + mister mye (men plutselig mye bedre i perioder, uten at jeg har klart å identifisere noen årsak til denne forbigående, og voldsomme bedringen - som faktisk også frembringer krøller!). Bruker selvsagt ikke kjemikalier i håret.
Tenker at jeg kanskje fremdeles er full av aluminium. Spiste ikke chlorella og gresskarkjerner mer enn kanskje et par måneder, da jeg ikke merket noen endring.
Ellers har jeg alltid lært at B-vitaminer er viktig for hud/hår/negler, men jeg ser ikke bort i fra at dette er helt feil, da det meste jeg tidligere har lært om næring, ernæring, kosthold osv. har vist seg å være feil.
Vil taurin avgifte også aluminium?
Vi kommer uansett til å skaffe tørket eller speket hjerte inntil vi er klare for å begynne med speking selv, men det er greit å vite.
Ellers setter jeg i gang med ny runde rødbetkvass så snart jeg har fått fatt i et ordentlig salt, og jeg venter i tillegg en kombuchakultur i posten - forhåpentligvis kommer den denne uken.
Vil det være for mye å innta både kvass og kombucha samtidig? (altså, ikke blande i samme glass - men f.eks 3 glass kombucha og ett glass kvass i løpet av en dag?).
Blir det også for mye "avgiftning" på en gang hvis man spiser f.eks hjerte, drikker kombucha/kvass osv?
Vennlig hilsen Heidi
Helt siden begynnelsen av tenårene har det iritert meg voldsomt at jeg mister svært mye hår, og særlig hvis jeg forsøker å få det langt. Den naturlige tilstanden for mitt hår (dvs. det jeg hadde da jeg var 10-12 år) er relativt tykt, med veldig pene krøller. Tok en hårmineralanalyse (tror jeg det heter) en gang for snart 10 år siden, og fikk da påvist aluminiumforgiftning. Biopaten som ordnet med denne testen (den ble sendt til USA tror jeg) ba meg spise Sun Chlorella og Gresskarkjerner. Hun mente dette ville avgifte. Jeg gjorde som hun sa, og det funket ikke en dritt. Håret mitt er like iriterende dødt, livløst, tynt, flisete + mister mye (men plutselig mye bedre i perioder, uten at jeg har klart å identifisere noen årsak til denne forbigående, og voldsomme bedringen - som faktisk også frembringer krøller!). Bruker selvsagt ikke kjemikalier i håret.
Tenker at jeg kanskje fremdeles er full av aluminium. Spiste ikke chlorella og gresskarkjerner mer enn kanskje et par måneder, da jeg ikke merket noen endring.
Ellers har jeg alltid lært at B-vitaminer er viktig for hud/hår/negler, men jeg ser ikke bort i fra at dette er helt feil, da det meste jeg tidligere har lært om næring, ernæring, kosthold osv. har vist seg å være feil.
Vil taurin avgifte også aluminium?
Vi kommer uansett til å skaffe tørket eller speket hjerte inntil vi er klare for å begynne med speking selv, men det er greit å vite.
Ellers setter jeg i gang med ny runde rødbetkvass så snart jeg har fått fatt i et ordentlig salt, og jeg venter i tillegg en kombuchakultur i posten - forhåpentligvis kommer den denne uken.
Vil det være for mye å innta både kvass og kombucha samtidig? (altså, ikke blande i samme glass - men f.eks 3 glass kombucha og ett glass kvass i løpet av en dag?).
Blir det også for mye "avgiftning" på en gang hvis man spiser f.eks hjerte, drikker kombucha/kvass osv?
Vennlig hilsen Heidi
11.09.2012 kl.00:00
Har du i det hele tatt sjekket symptomer på aluminiumsforgiftning for å avkrefte eller bekrefte terapeutens påstand?
Verken chlorella, spirulina, tang/tare og i alle tilfeller absolutt ikke gresskarfrø avgifter aluminium eller noe som helst. Kun om det finnes tungmetaller i tarmen din når du tar slike substanser så er der en viss mulighet for at de binder og avgifter dem, mens kjemikalier som allerede er lagret i organer, hjerne og nervesystem, fettvev, etc overhodet ikke blir påvirket.
Aluminium lagres hovedsaklig i hjerne og nervesystem, samt nyrene. Dvs at om du skulle ha hatt en såkalt forgiftning så ville du ha nerveproblemer eller mentale og følelsesmessige problemer, eller problemer med nyrene. Neste gang en terapeut påstår du har tungmetallbelastning, deng ham med apparatet han bruker for å påvise dette. Slikt er for det meste svindel, og går alltid i at man tilsynelatende finner for høye nivåer av ditt eller datt kjemikalie, hvoretter man tilbys rådyre kosttilskudd eller såkalte rensekurer, etc som terapeuten tilfeldigvis selger.
B vitaminer er absolutt nødvendige for hud, hår, negler, etc, i større grad enn andre vitaminer. Kanskje unntatt vitamin A når det gjelder huden.
Søker du på ordet aluminium på denne siden blir spørsmålet ditt besvart angående taurin og aluminium.
Det er ingen verdens grunn til at det å drikke 2 melkesyregjærede drikker til dagen skulle være noe som helst problem. Dette er ikke medisiner, men "mat" tross alt, så du kan drikke så mye du vil. Og verken kvass eller kombucha er spesielt avgiftende, men mer som en sportsdrikk næringsmessig sett i tillegg til virkningen på mage-tarmsystemet og tarmfloraen.
Verken chlorella, spirulina, tang/tare og i alle tilfeller absolutt ikke gresskarfrø avgifter aluminium eller noe som helst. Kun om det finnes tungmetaller i tarmen din når du tar slike substanser så er der en viss mulighet for at de binder og avgifter dem, mens kjemikalier som allerede er lagret i organer, hjerne og nervesystem, fettvev, etc overhodet ikke blir påvirket.
Aluminium lagres hovedsaklig i hjerne og nervesystem, samt nyrene. Dvs at om du skulle ha hatt en såkalt forgiftning så ville du ha nerveproblemer eller mentale og følelsesmessige problemer, eller problemer med nyrene. Neste gang en terapeut påstår du har tungmetallbelastning, deng ham med apparatet han bruker for å påvise dette. Slikt er for det meste svindel, og går alltid i at man tilsynelatende finner for høye nivåer av ditt eller datt kjemikalie, hvoretter man tilbys rådyre kosttilskudd eller såkalte rensekurer, etc som terapeuten tilfeldigvis selger.
B vitaminer er absolutt nødvendige for hud, hår, negler, etc, i større grad enn andre vitaminer. Kanskje unntatt vitamin A når det gjelder huden.
Søker du på ordet aluminium på denne siden blir spørsmålet ditt besvart angående taurin og aluminium.
Det er ingen verdens grunn til at det å drikke 2 melkesyregjærede drikker til dagen skulle være noe som helst problem. Dette er ikke medisiner, men "mat" tross alt, så du kan drikke så mye du vil. Og verken kvass eller kombucha er spesielt avgiftende, men mer som en sportsdrikk næringsmessig sett i tillegg til virkningen på mage-tarmsystemet og tarmfloraen.
Heidi-HD
11.09.2012 kl.01:18
Tusen takk for svar!
Ja, jeg sjekket selvsagt symptomer på aluminiumsforgiftning. Jeg kjente meg igjen i noe av det, men dette var vel også samtidig som jeg hadde lavt stoffskifte og siden flere av symptomene var likens vet jeg jo ikke "hva som kom fra hvor". Ellers var det ikke biopaten selv som solgte meg de svindyre sun chlorella tablettene, så hun tjente ikke noe på det. Ellers avstår jeg glatt fra å denge en terapeut... hehe.... av den enkle grunn at jeg neppe kommer til å gå til en slik igjen ;-)
Beklager at jeg overså taurin og aluminium. Jeg finleste omigjen, og fant. Takk!
Du skriver: "Forskning viser at taurin, som er den viktigste neurotransmitteren i barnehjernen (og nest viktigste neurotransmitteren i voksne hjerner)..."
Hva er den viktigste neurotransmitteren i voksne hjerner?
Min mann vil forøvrig elske ordet "sportsdrikk" om kvass og kombucha. Han har gått ned 12 kilo, sluttet å røyke, og begynt å trene igjen :-))
Vennlig hilsen Heidi
Ja, jeg sjekket selvsagt symptomer på aluminiumsforgiftning. Jeg kjente meg igjen i noe av det, men dette var vel også samtidig som jeg hadde lavt stoffskifte og siden flere av symptomene var likens vet jeg jo ikke "hva som kom fra hvor". Ellers var det ikke biopaten selv som solgte meg de svindyre sun chlorella tablettene, så hun tjente ikke noe på det. Ellers avstår jeg glatt fra å denge en terapeut... hehe.... av den enkle grunn at jeg neppe kommer til å gå til en slik igjen ;-)
Beklager at jeg overså taurin og aluminium. Jeg finleste omigjen, og fant. Takk!
Du skriver: "Forskning viser at taurin, som er den viktigste neurotransmitteren i barnehjernen (og nest viktigste neurotransmitteren i voksne hjerner)..."
Hva er den viktigste neurotransmitteren i voksne hjerner?
Min mann vil forøvrig elske ordet "sportsdrikk" om kvass og kombucha. Han har gått ned 12 kilo, sluttet å røyke, og begynt å trene igjen :-))
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
11.09.2012 kl.15:43
Ok, jeg kjenner til så mange historier om mennesker
som har fått påvist tungmetallbelastning, for detter å bli tilbydt
kosttilskudd, etc fra samme terapeut at jeg tok for gitt dette var samme
opplegg.
Du skriver finlese? Jeg håper ikke det betyr at du måtte lese alle mine kommentarer på ny? Om du ikke kjenner til søkfunskjonen på sider så er den under Rediger i menyen (IE). Det du søker på blir da vist i gult på hele siden.
I voksne hjerner er det hovedsaklig acetylkolin som dominerer.
Også melkekefir kan regnes som sportsdrikk da den er full av allerede fordøyde næringsstoffer i form av bl.a frie fettsyrer og aminosyrer.
Du skriver finlese? Jeg håper ikke det betyr at du måtte lese alle mine kommentarer på ny? Om du ikke kjenner til søkfunskjonen på sider så er den under Rediger i menyen (IE). Det du søker på blir da vist i gult på hele siden.
I voksne hjerner er det hovedsaklig acetylkolin som dominerer.
Også melkekefir kan regnes som sportsdrikk da den er full av allerede fordøyde næringsstoffer i form av bl.a frie fettsyrer og aminosyrer.
Heidi-HD
11.09.2012 kl.16:11
Når det gjelder finlesing, så gjør det meg
ingenting å finlese alt sammen både en, to, tre og gjerne flere ganger.
Når man kan så lite som meg, så er det vanskelig å få med seg alt på en
gang. Dermed har jeg store fordeler av finlesing, men takk allikevel for
tipset om søkefunksjonen :-)
Min mann er allerede hekta på melkekefir, og det er jeg også (som nå er forhenværende anti-melkedrikker). Melkekefiren smaker nydelig, friskt og syrlig.
Kan jeg spørre om det er noe matemne vi kan spise for å få i oss acetylkolin, på samme måte som f.eks spekede hjerter for taurin?
Vennlig hilsen Heidi
Min mann er allerede hekta på melkekefir, og det er jeg også (som nå er forhenværende anti-melkedrikker). Melkekefiren smaker nydelig, friskt og syrlig.
Kan jeg spørre om det er noe matemne vi kan spise for å få i oss acetylkolin, på samme måte som f.eks spekede hjerter for taurin?
Vennlig hilsen Heidi
Cecilie
11.09.2012 kl.18:45
Jeg har bestilt lam og bedt om å få med bl.a.
hjerte. Det var visst et temmelig uvanlig spørsmål:) Noen som kan legge
ut en forklaring på hvordan vi kan speke hjertet selv, evt. hva annet vi
kan bruke det til?
IdaE
11.09.2012 kl.21:47
Snarveien til søkefunksjonen (om du bruker
nettleseren mozilla firefox, vet ikke hvordan det er for andre
nettlesere) er ctrl F, om du blir trett i øynene av all nettlesingen kan
ctrl + være kjekk, da zoomer du inn ;)
Hilsen Ida-som-liker-å-blande-seg-inn-i-samtaler
Hilsen Ida-som-liker-å-blande-seg-inn-i-samtaler
Heidi-HD
11.09.2012 kl.22:40
Cecilie: Jeg vil også starte med speking selv. PirkePetter har listet opp en haug med bøker her:
http://gryhammer.blogspot.no/2012/08/far-i-kal-norges-nasjonalrett-og-sa.html
Der er også bøker om speking og gamle, norske mattradisjoner. Jeg tenkte å ringe biblioteket og spørre hva de kan skaffe + bla igjennom for å se hva jeg kan finne.
IdaE: Du er en super innblander, og mer en velkommen for mitt vedkommende. Takk for tips til Firefox, selvom jeg egentlig foretrekker å lese ting flere ganger :-)
Vennlig hilsen Heidi
http://gryhammer.blogspot.no/2012/08/far-i-kal-norges-nasjonalrett-og-sa.html
Der er også bøker om speking og gamle, norske mattradisjoner. Jeg tenkte å ringe biblioteket og spørre hva de kan skaffe + bla igjennom for å se hva jeg kan finne.
IdaE: Du er en super innblander, og mer en velkommen for mitt vedkommende. Takk for tips til Firefox, selvom jeg egentlig foretrekker å lese ting flere ganger :-)
Vennlig hilsen Heidi
Heidi-HD
11.09.2012 kl.22:46
Her er beskrivelse av fenalår i alle fall. Regner
med det er ca. det samme for hjerte, men vil gjerne vite eksakt hvordan
jeg gjør det så jeg satser på å finne en fremgangsmåte i en av bøkene PP
har oppgitt.
http://www.matprat.no/nyttig-a-vite/behandling-av-kjott/salting-og-speking/
Vennlig hilsen Heidi
http://www.matprat.no/nyttig-a-vite/behandling-av-kjott/salting-og-speking/
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
11.09.2012 kl.23:09
Acetylkolin er en neurotransmitter som dannes i
kroppen, og finnes ikke i mat. Acetylkolin dannes fra kolin og lecithin,
som det finnes mye av i bl.a lever og eggeplommer, og produksjonen
optimaliseres av aminosyrene karnitin og taurin, samt vitaminene B1, B5,
B12 og A, D, E og C. E er meg bekjent kun bekreftet i dyreforsøk, så om
du ikke føler deg svært dyrisk er det mulig vitamin E ikke er
nødvendig.
IdaE har et godt hjerte og en god skalle, og funker helt fint som innblander og "syre/base-feilutsagn-retter." La meg bare korrigere dette med skjeve tenner, da mangelfullt kosthold ikke forårsaker skjeve tenner direkte, men indirekte gjennom mangelfull utvikling av kjeven, slik at det ikke er nok plass til alle tennene. Bare tenk deg alt for mange mennesker samlet sammen på en alt for liten plass, som sild i tønne. Kan få noen og enhver til å bli "skjeve" :-)
IdaE har et godt hjerte og en god skalle, og funker helt fint som innblander og "syre/base-feilutsagn-retter." La meg bare korrigere dette med skjeve tenner, da mangelfullt kosthold ikke forårsaker skjeve tenner direkte, men indirekte gjennom mangelfull utvikling av kjeven, slik at det ikke er nok plass til alle tennene. Bare tenk deg alt for mange mennesker samlet sammen på en alt for liten plass, som sild i tønne. Kan få noen og enhver til å bli "skjeve" :-)
Heidi-HD
12.09.2012 kl.00:07
Når det gjelder lever er jeg bekymret for
kjemikalier og giftstoffer. Har kjøpt kyllinglever (øko), og tenker å
lage leverpostei. Tenker også at lammelever må være ok, i tillegg til
rein og vilt.
I Gry's innlegg om torsketunger sier du dette, PirkePetter:
"Det er ikke giftstoffer av betydning i dyrelevere. Leveren avgifter giftstoffer og kjemikalier, men oppbevarer dem ikke. Meg bekjent er det kun soyasubstanser som kan finnes i levere og annen innmat godkjent for salg i butikker eller slakterier. Men soyasubstanser oppveies mange ganger av det høye næringsinnholdet i innmat, og dessuten er det soyamel i det meste av kommersielt for."
http://gryhammer.blogspot.no/2012/08/det-beste-jeg-vet-er-sprstekte.html
Her er det først og fremst snakk om katter, men jeg regner med dette vil gjelde også for mennesker? (Altså at det ikke er giftstoffer av betydning i dyrelevre).
Trenger litt tid til å venne meg til tanken om at lever ikke er farlig, kjenner jeg... Spiste mye lever som liten, og elsket det. Men så er det denne "hjernevaskingen" man blir utsatt for, da... Kjenner jeg har veldig lyst til å virkelig NYTE leverpostei igjen!
Vennlig hilsen Heidi
I Gry's innlegg om torsketunger sier du dette, PirkePetter:
"Det er ikke giftstoffer av betydning i dyrelevere. Leveren avgifter giftstoffer og kjemikalier, men oppbevarer dem ikke. Meg bekjent er det kun soyasubstanser som kan finnes i levere og annen innmat godkjent for salg i butikker eller slakterier. Men soyasubstanser oppveies mange ganger av det høye næringsinnholdet i innmat, og dessuten er det soyamel i det meste av kommersielt for."
http://gryhammer.blogspot.no/2012/08/det-beste-jeg-vet-er-sprstekte.html
Her er det først og fremst snakk om katter, men jeg regner med dette vil gjelde også for mennesker? (Altså at det ikke er giftstoffer av betydning i dyrelevre).
Trenger litt tid til å venne meg til tanken om at lever ikke er farlig, kjenner jeg... Spiste mye lever som liten, og elsket det. Men så er det denne "hjernevaskingen" man blir utsatt for, da... Kjenner jeg har veldig lyst til å virkelig NYTE leverpostei igjen!
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
12.09.2012 kl.05:51
Det er ikke kjemikalier i friske levere, da leveren
avgifter og sender videre, og lagrer ikke kjemikalier. Kun levere som
ikke er friske kan gjøre det, men slike blir frasortert av veterinærer
på slakteriene som godkjenner slikt.
For minimalt med soya er lammelever best, og ellers fra dyr på beite
For minimalt med soya er lammelever best, og ellers fra dyr på beite
I land nedover i Europa er lever og annen innmat
vanlig kost fortsatt. Vi fikk servert kyllinglever på min venninnes
party i Italia i sommer - og mine franske venner her i Norge spiser ofte
innmat til middag. Men jeg skjønner deg. Jeg har en terskel selv, men
når jeg kan spise hjerte - så kommer jeg nok dit at lever blir ok også.
Jeg elsket også mammas blodpølser (me sirup på) da jeg var liten. Hvor
får man tak i gode blodpølser i dag? Ser at gilde har i kjøledisken, men
stoler ikke helt på at disse er så bra. Og det ikke aktuelt å lage
selv...dessverre. Am
Heidi-HD
12.09.2012 kl.13:34
Hvorfor er det ikke aktuelt å lage blodpølser selv?
(bare nysgjerrig). Da jeg var liten spiste vi blodpudding. Jeg syntes
det var godt (med et halvt tonn sukker på...). Men så skulle min far på
butikken for å handle, og fant blodpudding til svært lav pris. Så han
hamstret, så til de grader! Mamma var oppgitt, men man kunne jo ikke
kaste mat - så det ble litt VEL mye blodpudding på oss en periode, og
dermed stoppet det helt opp da vi ble mektig lei alle sammen... hehe :)
Jeg gleder meg virkelig til å begynne å lage leverpostei. Min halvt danske mann har i flere år snakket om sin elskede danske farmor som laget hjemmelaget leverpostei.
PirkePetter: Tusen takk for informasjon om kjemikaliefrie levere!
Vennlig hilsen Heidi
Jeg gleder meg virkelig til å begynne å lage leverpostei. Min halvt danske mann har i flere år snakket om sin elskede danske farmor som laget hjemmelaget leverpostei.
PirkePetter: Tusen takk for informasjon om kjemikaliefrie levere!
Vennlig hilsen Heidi
Anne
12.09.2012 kl.21:42
Hjemmelaget leverpostei er fantastisk godt! Kan
ikke sammenlignes med kjøpepostei nei. Her spiser vi det daglig. Har så
langt brukt kyllinglever, da det blir best mottatt smaksmessig. Testet
ut med storfe, men det ble for stramt for barna. Håper å få tak i
lammelever, da jeg tenker at det også kanskje er litt mer mildt på smak.
Et stort pluss er også at det er så lett og raskt å lage!
Heidi-HD
12.09.2012 kl.22:43
Anne: Har du en god oppskrift på lammeleverpostei?
De jeg har funnet til nå inneholder en masse andre greier som jeg ikke
vil ha i. Hvor bor du forresten? Her hvor jeg bor er det lettest i
verden å få tak i lammelever fra dyr på utelukkende utmarksbeite.
Vennlig hilsen Heidi
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
13.09.2012 kl.00:57
Heidi, jeg ser jeg glemte å ta med noe i
informasjonen om neurotransmittere. I den voksne hjernen er det
glutaminsyre som dominerer, mens acetylkolin dominerer i nervesystemet.
Glutaminsyre får du fra all animalsk mat (mye i gelatin), og kroppen danner den også fra glutamin så fremt man har de næringsstoffer som trenges i prosessen.
Glutaminsyre får du fra all animalsk mat (mye i gelatin), og kroppen danner den også fra glutamin så fremt man har de næringsstoffer som trenges i prosessen.
Anne
13.09.2012 kl.11:10
Heidi - nei, har ikke noen oppskrift på
lammeleverpostei. Har ikke kommet igang med det ennå.
Kyllingleverposteien lager jeg veldig enkelt uten alt mulig andre greier
oppi, kun lever, fett, krydder og gelatin. Må vel være mulig å gjøre
noe lignende med lammelever. Bor i Østfold, er et par bønder her som har
sauer som beiter ute.
Heidi-HD
13.09.2012 kl.12:12
Anne: Jeg tenkte jeg skulle lage Grys
kyllingleverpostei, og når jeg får lammelever kjører jeg bare samme
oppskrifta bare med lam i stedet. Smart å bruke gelatin som stivelse.
Det må jeg prøve! :)
PirkePetter: Tusen takk! Har man glutamin naturlig i kroppen slik at man kan danne glutaminsyre?
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter: Tusen takk! Har man glutamin naturlig i kroppen slik at man kan danne glutaminsyre?
Vennlig hilsen Heidi
PirkePetter
13.09.2012 kl.14:26
Begge aminosyrer er en naturlig del av kroppen, men
du vil ha dem fra mat all den tid de ellers blir tatt fra muskler og
organer, eller andre næringsstoffer omdannes til disse om de ikke fås
fra mat.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar